Sentido escénico

- Qué degenerados...

- ¿Lo qué?

- Esto, de decir que fue el PO el que incendió los trenes.

- ¿Le parece que es mentira?

- Yo no sé. No le hablo de la estrategia: hay muchas y eligieron una frente a un conflicto. Si me preguntás a mi, la estrategia es chota, hablar de una prueba pre-revolucionaria es una estupidez. Pero, sobre todo, lo que sé es que ayer vi en el Gobierno una falencia que hay que corregir pronto. Una falencia de las que les gusta criticar a los diarios: Crítica, el diario de Lanata, está construido sobre esta falencia.

- No me decepcione, usted, no me venga con la soberbia, con el "totalitarismo light", no me diga que Moreno, por favor se lo pido...

- No. La gran falencia es el sentido escénico. Al Gobierno le falta sentido escénico en el más teatral de los sentidos: en el cuándo aparecer.

- ¡Por favor!, déjese de embromar, hombre, les incendian un tren y a usted le parece que el problema es el sentido escénico...

- No sólo con los trenes, con casi todos los problemas la clave está en el cuándo y en el cómo de la aparición. Pero lo de ayer fue el ejemplo más claro de que falta estrategia teatral...

- ¿Estrategia teatral?, ¿qué deberían haber hecho, no decir nada?

- Todo lo contrario. Deberían haber salido con el cassette de punta: que repudian los hechos de violencia, pero que sin embargo entienden la bronca de la gente. Que hay que trabajar para que el servicio de ferrocarril funcione de manera correcta, hacerse un poco de autobombo, ya que estábamos, y decir que viaja mucha gente porque hay más trabajo. Y tirar, al pasar, que los hechos además se van a investigar, abriendo los ojos bien grandes y torciendo un poco la cabeza para el costado, que parezca que todo no queda ahí. Sin agregar más nada.

- ¿Sabe que no le entiendo adónde quiere llegar? Lo que usted me dice es que hay que dejar pasar el problema, que no hay que averiguar qué pasó sino cajonearlo en la Justicia, ¿y si Fernández de verdad sabe que fueron los del PO o cualquiera?, ¿y si estuvo armado?

- Justamente, lo que le estoy planteando es la estrategia para develar complots. Juguemos a que estuvo armado, no importa si fue así o no. La información se puede tener dos minutos después de lo ocurrido o quince días, no importa. Se puede saber antes, incluso. Lo importante es que nosotros, la gilada, lo que TN denomina "la gente", piensa -acaso pensamos- la política en términos de películas, es decir, linealmente, como un suceder de acontecimientos continuos para jamás yuxtapuestos...

- ¿A usted lo están medicando bien?

- Los complots, amigo, no se descubren antes, ni dos minutos después. Los complots se descubren con el tiempo, con un arrepentido que habla, con un testigo clave que lo persiguen agentes y contraagentes de todos los colores. Los complots se develan con documentos, con papeles de planificación y teléfonos intervenidos. Y esas cosas necesitan tiempo, por más que uno las tenga antes: hay que dar la sensación.

- ¿La sensación?

- Sí, la sensación de que durante el período que va desde el conflicto al descubrimiento de que estaba armado se estuvo investigando, que ahí se encontraron las pruebas. ¿Alguien le hubiese creído a la URSS si quince minutos después de que Armstrong pisara la Luna hubiese dicho que el gran paso para la Humanidad había sido filmado en un estudio en Arizona?

- Probablemente, no.

- ¿Y usted qué opina de la llegada a la Luna?

- Yo creo que hay cosas que no cierran...

- Exacto. Esa es la idea. Si una hora después de que se caigan las Torres alguien me viene a decir que el gobierno de EEUU sabía todo lo que iba a pasar, yo le digo que se deje de joder que afloje con la paranoia. Ahora, circulan dos o tres documentales, papeles, fotos, testigos que hablan ahora, a siete años de la cuestión. Y son creíbles por eso: por el paso del tiempo. Si Walsh hubiese estado con los fusilados de José León Suárez al día siguiente de su escape, Operación Masacre hubiese sido, a lo sumo, un panfleto político. Pasó el tiempo, y hoy es la investigación periodística que le da el nombre a un período de la Historia Argentina. La Revolución Fusiladora hubiese sido una "dictablanda" de las que les gustan a los hoy republicanos sino hubiese sido por Walsh y, sobre todo, por el paso del tiempo.

- No lo sigo. ¿El Gobierno le pifió en salir con la teoría del complot?

- Probablemente le haya pifiado si no tiene las pruebas. Pero si las tuviera, en todo caso, había que dejar pasar una semana, cinco días. Entonces el Día D anunciamos una conferencia, con los bombos los platillos gorra bandera y vincha, y demostramos sin que queden dudas que estuvo armado. Pero si descubrimos el complot a los cinco minutos quiere decir dos cosas: o que no sabemos qué carajo decir, o que lo podríamos haber previsto. En las dos cosas nos cabe una responsabilidad enorme.

- Y, ¿la idea cuál es?

- La idea es demostrar que ser paranoicos no quiere decir que no nos estén siguiendo.