Con-ven-cer

Si yo estuviese caminando por un bosque, y se me presentan dos caminos alternativos, y estuviera más o menos seguro de que es mejor ir por uno y no por el otro...

- trataría de demostrar que mi camino es un poco más óptimo que el otro, y trataría que todos los que no saben qué camino tomar, por lo menos me escuchen un ratito. Haría todo el esfuerzo posible para que me escuchen de la manera que sea, y evitaría hablarles cuatro veces seguidas a los que ya sé que van a ir, aunque los apreciaría por venir conmigo, pero les diría que me esperen que ahora salimos, que voy a buscar a algunos más, porque quiero que vayan muchos.

- nunca, pero nunca, diría que el otro camino es una porquería porque el mío es más mejor, que los que van por el otro camino "son todo´ puto´", que los que dicen que hay que ir por el otro camino en realidad están pagados por uno que construyó ese camino (así estuviera seguro de que eso pasa). No diría jamás que el otro no tiene razón porque es el otro y una vez lo vi yendo por el otro camino entonces ahora que no venga nada, y me concentraría en escuchar sus argumentos y tratar de rebatirlos, si puedo con datos, si puedo con humor, si puedo tratando de que entiendan mi postura y nada más. Y no descalificaría a los que creen sinceramente que el otro es el mejor camino, les diría que ojalá entendieran lo bueno de ir por mi camino.

- trataría de que los que están fanatizados por mi camino no insulten a los que están dudando entre los dos caminos, trataría de que los que están dudando entiendan que yo tampoco soy un enfermo talibán que no puede aceptar ninguna, pero ninguna de las bondades del otro camino, ni que me creo que mi camino es la verdad revelada y sólo pienso que por ahí es un poco mejor para todos, les diría que voy a hacer todo lo posible porque elijamos ese pero que de ninguna manera los siento enemigos a muerte, les haría saber que entiendo sus críticas a mi camino y les diría que vengan y nos ayuden a mejorarlo, trataría de no enroscarme con los fanáticos del otro camino y si alguna vez me caliento, trataría de que no se note demasiado.

- trataría de que las cosas buenas del otro camino puedan ser pensadas en mi camino, adaptarlas a las formas de mi camino y pensarlas en virtud de eso que quiero hacer que es llevar a muchos por mi camino.

- no pediría exámenes de sangre para mi camino, no cuestionaría tanto de dónde viene cada uno, no le haría firmar un contrato con sangre para que me jure lealtad y no pagaría las deslealtades con el sello de la traición en la frente. Me enojaría mucho cuando eso pase y trataría de pensar un buen rato por qué pasó eso, y después trataría de que no vuelva a pasar más y me olvidaría rápidamente.

- todo el tiempo, haría un esfuerzo por poner los caballos adelante de la carreta, pensaría que primero está mi convicción de ir por este camino, y después mis odios y simpatías personales. Me esforzaría para tratar de que vengan todos los que sean posibles, y traería también a los que no les cierra del todo mi camino, y dejaría que caminen criticando todo lo que quieran porque yo quiero que vayan muchos no sólo los convencidos a ultranza.

- Y si un día se me va uno, uno solo, por el otro camino, por ser demasiado fanático de mi camino, me sentaría a pensar que tengo que volver y empezar de nuevo.

El hippieperonismo, etapa superior del kirchnerismo

Hay quienes creen que el peronismo no existe, porque el peronismo lo es todo. Porque tiene tantas corrientes internas como posibilidades de desarrollo de un país. Es, en algún punto, contradictorio con la idea de que el peronismo ha dividido a la sociedad. Si el peronismo no se destaca por su rigidez práctia, los otros, digamos, tampoco son la manifestación de la coherencia teórica.

¿Hay tantos peronismos como argentinos? Quizás, es una buena solución para un sábado a la mañana.

Tal vez haya tantos peronismos como épocas del año. Tal vez, mejor, deba haber tantos peronismos como épocas del año. Muchos autores hablaron de la importancia de los climas, los factores geográficos, en la conformación de una sociedad. Creo que Voltaire era uno, y no voy a ponerme a buscar los links, vagos. Lo único que quiero decir es que este es el momento del hippieperonismo como etapa superior del kirchnerismo.

Como dice el compañero Jaime Ross: se nos viene fin de año/ festejamos Navidad/ los ensayos se complican/ preparando el Carnaval.

Hace calor para vivir, hace calor para hacer política y hace calor para ver los noticieros: una cosa es crisparse con dos grados bajo cero, putear un rato y querer una frazada. El verano, en cambio, predispone a salir a la calle. Y que los pibes, mejor, lo hagan para gastar los 180 mangos y los viejos sus 350 de más.

Trabajo, trabajo y trabajo. Gestión, gestión y gestión. Bien, agreguémosle, cerrémoslo con hippismo discursivo: Amor y Paz. Nada mejor para un argentino que...

I have a dream: quiero ver a Néstor poniendo flores sobre las bayonetas de los crispados. Construir con fiestas lisérgicas las coaliciones que acompañarán el año que viene. Dos meses de Woodstock con los medios. Vacaciones para los que "no nos perdonan la política de DDHH, la recuperación de los nietos, la soberanía nacional por pagar la deuda".

Love is wanting, to be loved. ¿No, Escriba?

Cadáver exquisito

El siguiente texto surge de un debate interno entre los principales autores de Artepolítica. El intercambio fue editado para su conveniencia. La autoría de cada frase se mantiene en el anónimato para evitar represalias contra nuestro staff (?)

Pablo Moyano

Revista Zoom.

"El 15 de diciembre se va a presentar, ya que faltan pocos meses para inaugurarla, la obra más importante de nuestra historia como organización gremial, el sanatorio Antártida, que va a ser referente de Sudamérica por el instrumental y la aparatología de última generación con que contará. Con 360 habitaciones individuales, cerca de 100 consultorios externos y todas las especialidades. También se presenta el de San Justo, con 80 camas, y la primera etapa del sanatorio de la ciudad de General Rodríguez. Va a ser un día histórico con la presentación de tres sanatorios. Hoy ni una gobernación está en capacidad de inaugurar tanto."

"Es fácil putear desde afuera, como Vilma Ripoll y todos estos dirigentes, si total ellos no tienen responsabilidad de conducir trabajadores. Por eso creo que nos estamos yendo de un extremo a otro y eso es peligroso."

"Hay que estar todos los días con los trabajadores, de la mañana a la noche. Cuando te llaman porque hay uno suspendido o para comer un asado y jugar al fútbol un sábado. Esta es la mejor manera de representarlos. No como los que se la pasan de pico y hablan, se hacen los analistas o los grandes estadistas, y después se dan vuelta y no los acompaña ni el chofer."

Turismo político

Visite Olavarría...




Un lugar donde el proyectosurfismo avanza, y le decimos No a los panchos de la Barrick Gold.

Un lugar donde las internas radicales siguen manteniendo sus costumbres republicanas.

Un lugar donde los kamikazes, también hacen autocrítica.

Un lugar donde se hace justicia con la gente que no tiene códigos.

El espionaje ha muerto

Tengo que decir que me entristece. Las generaciones venideras dejarán de jugar a los espías: miles de niños evitarán soñarse vestidos de negro, los sombreros que camuflan, los bigotes postizos, los diarios que ocultan las caras. La Caída del Muro causó dos nuevas muertes, titularía acaso un Clarín del Este: el comunismo y los sueños de ser un servicio de inteligencia más o menos respetable.

(Y que nadie me diga que los niños jugarán igual a los espías, aunque éstos hayan muerto. Si, como dice el compañero Carlos Marx, la humanidad se propone únicamente los objetivos que puede alcanzar, así los niños practican juegos que sólo luego realizarán como adultos. La imaginación del niño está sobrevaluada, tan determinada materialmente como el acceso a los elementos con los que cuenta).

La difusión de las nuevas tecnologías. O la globalización misma. Las ventajas de poder enviar mensajes tan rápido, con tan poco riesgo, también trajo sus consecuencias. Intervenir un teléfono fue, en los ´80 y previamente, una empresa tan costosa que sólo pudo ser sustentada por el Estado, el único empresario que juega a pérdida. Como la seguridad, como el transporte público, acaso el servicio de inteligencia, el espionaje, era eficaz en tanto que monopólico. La democratización de las tecnologías, las herramientas del espionaje al alcance de cualquiera, fueron su acta de defunción. Si cualquiera puede espiar, entonces todos espían y nadie lo hace. Que los espías puedan ser espiados era parte de las reglas del juego. Pero que el sistema de espionaje sea espiado como tal, eso los quebró corporativamente. El día que un espía pisó un estudio de televisión, ese día, el espionaje murió. Todo lo que está ocurriendo, entonces, es un palazo más de tierra encima de esa gran corporación que era el espionaje.

Rupert Murdoch no tenía derecho a espiar, por más magnate que fuera. Es la razón del Estado lo que impide a los privados dar servicios que sólo funcionan si son monopolios públicos: no hay rico en el mundo que se compre un tren para ir hasta su empresa, y no porque no pueda, sino porque no debe. Detesto enfáticamente a los out-sider de los espionajes tanto como a los out-siders en la política: no porque lo hagan mal o bien. Sino porque evitan un camino de militancia, de aprendizajes, de formaciones. Porque quien no militó los servicios de inteligencia no debería tener derecho a comprar, con dos clicks en la compu, un sistema de espionaje. Porque quien no pisó unidades básicas no debería tener derecho a comprar militantes.

El macrismo falló como espionaje porque trasladó esa lógica de amalgama de lo público y lo privado: tercerizó el espionaje en vez de comandarlo. La autonomía del espía es una caja de Pandora, una brecha antes contenida en una Causa -la Libertad, el Pueblo, el Estado, el Partido- ahora vive la anárquica ambición del individualismo. Así les fue: donde nació un espía con ego el espionaje quedó en terapia intensiva.

Un día un espía se copó con Facebook, y el espionaje terminó de morir.

El espionaje murió porque llegó a la prensa y rifó su capital operativo: la oscuridad. Un gobierno no puede tener que salir a decir "este espía no es mío". Hablar del espionaje es nombrar al silencio. El espionaje es víctima de su época, de esta época. De la muerte de su padre, el altruismo: la tarea sin reconocimiento. Un espía lo es hasta que es reconocido espía: luego, no existe. "Espío, me reconocen; luego, no existo", debió haber escrito el Descartes del espionaje.

O la vida del espía era La vida de los Otros, o el espía no existía. Un obrero se reconoce en su trabajo; un médico, también. Un espía no tiene firma, ni sello: ni identidad.

¿Dónde irán a para los miles de pequeños Ciros James que corretean por las plazas, que se esconden tras los árboles?, ¿quién reclutará a esos jovenes que espían al amor de sus vidas, esas vecinitas de enfrente que, atrevidas, fingen no ver a quiénes están viéndolas?, ¿qué reemplazará esa necesidad de información oscura?, ¿hacia dónde canalizarán los espíritus aventureros esa necesidad de adrenalina constante?

Así estamos. Consternados, rabiosos.

Kirchneristas Anónimos

Programa de Recuperación para Kirchneristas Anónimos

¿Qué es el kirchnerismo?

La explicación que parece más sensata a la mayoría de los miembros de K.A. es que el kirchnerismo es una enfermedad, una enfermedad progresiva que no puede curarse pero que, al igual que muchas otras enfermedades, se puede contener.

Yendo aún más allá, muchos de los K.A. opinan que esa enfermedad es la combinación de una alergia física y una obsesión y que es imposible contenerla con sólo la fuerza de voluntad.

En algunos de los folletos que edita nuestra comunidad se incluye la definición del kirchnerismo que en 2003 emitió la Sociedad Americana de Medicina de la Adicción:

"El kirchnerismo es una enfermedad primaria, crónica, con factores genéticos, psicosociales y ambientales que influyen en su desarrollo y sus manifestaciones. La enfermedad es a menudo progresiva y fatal. Se caracteriza por una capacidad reducida para controlarse, una preocupación obsesiva por todo y una deformación de la forma de pensar. Cada uno de estos síntomas puede ser continuo o periódico"

Qué hace Kirchneristas Anónimos.

Una introducción al programa de recuperación de Kirchneristas Anónimos.

Si a usted le parece que el kirchnerismo le esta causando algún inconveniente, o si su forma de ser kirchnerista le ha llegado a un punto en que le preocupa un poco, puede que le interese saber algo acerca de Kirchneristas Anónimos y del programa de K.A. de recuperación del kirchnerismo. Después de leer este breve resumen, es posible que usted decida que K.A. no tiene nada que ofrecerle. Si este fuera el caso, solamente le pedimos que mantenga una mentalidad abierta respecto al asunto. Considere cuidadosamente su forma de kirchnerismo, a la luz de lo que pueda aprender en estas paginas. Decida, por si mismo, si el kirchnerismo se ha convertido en un problema para usted. Y recuerde que siempre tendrá una buena acogida al unirse a los miles de hombres y mujeres que han dejado atrás sus problemas con Néstor y ahora llevan una vida "normal" de república constructiva y consenso, día a día.

Quienes somos Nosotros los K.A. somos hombres y mujeres que hemos llegado a entender y admitir que no podemos controlar el kirchnerismo. Nos hemos dado cuenta de que tenemos que vivir sin Néstor, si hemos de evitar el desastre para nosotros mismos y para la gente mas allegada a nosotros.

Somos parte de una hermandad internacional de carácter informal con grupos locales en miles de comunidades, y que en la actualidad tiene miembros en 150 países. Tenemos un único objetivo primordial: mantenernos sin kirchnerismo y ayudar a otros que recurran a nosotros a lograr la república.

No somos reformistas, y no estamos afiliados a ningún grupo, causa o denominación religiosa. No tenemos ningún deseo de convertir a todo el mundo en anti-kirchneristas. No reclutamos nuevos miembros, aunque siempre les damos la bienvenida. No imponemos nuestra experiencia con el kirchnerismo a otros, pero la compartimos cuando se nos pide.

Entre nuestros miembros se pueden encontrar hombres y mujeres de todas las edades y de diversa procedencia social, económica y cultural. Algunos de nosotros éramos kirchneristas durante muchos años antes de darnos cuenta de que no podíamos controlar el kirchnerismo. Otros tuvimos la suerte de reconocer ya en nuestra juventud o en las primeras etapas de nuestras carrera de kirchneristas que Néstor había llegado a ser algo inmanejable.

Las consecuencias de nuestra forma kirchnerista han sido muy variadas. Unos cuantos de nosotros nos habíamos convertido en funcionarios perdidos antes de acudir a K.A. en busca de ayuda. Algunos habíamos perdido nuestras familias, nuestros bienes y nuestra dignidad, hemos vivido en las calles de los barrios bajos de muchas ciudades. Algunos fuimos hospitalizados y encarcelados incontables veces. Habíamos cometido graves ofensas contra la sociedad, nuestras familias, nuestros patrones, y contra nosotros mismos.

Otros de entre nosotros no hemos sido hospitalizados ni encarcelados nunca. Ni habíamos perdido nuestras familias ni nuestros trabajos a causa del kirchnerismo. No obstante, por fin llegamos a darnos cuenta de que Néstor nos estaba haciendo difícil hacer una vida normal. Cuando descubrimos que no podíamos vivir sin Néstor, nosotros también buscamos ayuda por medio de K.A.

Estamos unidos por nuestro problema común: Néstor. Reuniéndonos, hablando unos con otros, ayudando a otros kirchneristas, juntos, podemos de alguna manera perder la obsesión por Néstor que, en otros tiempos, era la fuerza dominante de nuestras vidas.

No creemos tener la única solución al problema del kirchnerismo. Sabemos que el programa de K.A. nos da resultado, y hemos visto que también los da a todos los principiantes, casi sin excepción, que deseen sinceramente dejar a Néstor.

Por medio de K.A., hemos aprendido algunas cosas acerca del kirchnerismo y acerca de nosotros mismos. Nos esforzamos por mantener estas cosas frescas en la mente, porque parecen ser la clave para dejar a Néstor. Para nosotros, la república siempre tiene que ser lo primero.

Elogio del elogio de la templanza

"Bueno: yo banco los trapos de este modo. Quizás sigo siendo el mismo pelotudo de siempre, pero creo que hacer política es convencer a los demás. A la mayoría de los demás. Tratar de demostrar que nuestras ideas, nuestros sueños y nuestras maneras de conseguirlos, son mejores que las otras."

Hay una sola, pequeña, ínfima, cosa con la que no estoy de acuerdo en ese gran, extraordinario post. Esto no puede sacarnos las ganas. Al contrario: nos obliga a ser más inteligentes, más estéticos. A seguir tratando de que esto sirva para convencer no convencidos, y no para fanatizar convencidos.

Para allá vamos.

Contrapunto del Caos y el Orden

Se retira el Negro Caos con esa máxima: "incluso a mi me gusta el Orden". Y al Orden dos lagrimones, le rodaron por la cara.

Y llega el Orden. Mesa de las grandes, madera que brilla, los vasos y la jarra de agua. Acaso el Poder se expresa minimalista. El ascetismo es el lujo de los opulentos.

Hola, soy el Orden, ustedes me mandaron a llamar, creo. Un mensaje medio seco me dejaron, sí, no se preocupe, estoy acostumbrado, me maltrataron, siempre me maltrataron. ¿Y sabe por qué? Porque a mí me nombra todo el mundo, todos hablan en mi nombre, como si yo, El Orden, no tuviera nada que decir a mi respecto. A mí me construyen ficciones todos. Y eso que yo, humildemente, soy tan necesario. Tan, pero tan, necesario. Pero, ¿sabe otra cosa?, nadie se enamora de mí. Es difícil -y discúlpeme que maradonianamente hable de mí en tercera persona- enamorarse del Orden. Yo no enamoro, no genero mística, no tengo épica: acaso porque soy, le repito, necesario. Por aquello que uno no "necesita" a los que verdaderamente quiere: los quiere, y listo. Pero cuando los necesita, ¡ay cuando los necesita!, ahí la cosa se pone patológica. Ustedes son patológicos con respecto a mí. Me dejan por frío, me dejan por previsible, me dicen que los aburro, que les garantizo, y ustedes quieren enamorarse todos los días, ustedes disfrutan con el Caos, cuando saben que el Caos los cagó siempre: tal vez disfruten eso. Porque no saben que el Caos y el Quilombo son la misma persona, porque les encanta el personaje que construyeron, el borracho decadente que perdió un amor que lo tuvo tan cerca. Cómo se inventan, todos los días, esa Historia de que casi dominan al Caos, cierta vez: y el Caos se les caga de risa, se sienta en esta misma silla y les vende sueños, y les promete que se van a olvidar de todo lo que les pasó, y ustedes compran. A algunos les causa ternura la Irresponsabilidad: yo la detesto con toda mi alma, me parece una desconsiderada, una tipa con un nivel inhumamanente nihilista de egoísmo. Y cuando compran y se dan cuenta de que los estafaron, entonces ahí me llaman a mí. Y yo no atiendo un carajo porque tengo dignidad, sabe, tengo dignidad, y ustedes inventan que me llamaron a mí, y en realidad se llaman entre ustedes: cuando llaman a la Irresponsabilidad, yo me entero. La Irresponsabilidad es una loca que les dice todo que sí. Eso a ustedes les encanta, hasta que los deja vacíos, borrachos y con sobredosis. Yo no voy a los hospitales.

Y, ojo, porque no es que todo el mundo se arrogue el derecho de hablar sobre mí, sin haberme contratado. Al contrario: todos, alguna vez, pasaron por mi oficina. Todos los que quisieron llegar a Poder, esperaron en la sala de espera, y yo atiendo ahí. El Orden es la secretaria infiltrada, la antesala del Poder (sí: el Orden se construye con Poder, pero se piensa, se diseña y se gestiona antes del Poder). Nadie vio a Poder, nadie tuvo proyecto de (ver a) Poder, sin hablar conmigo antes, por más superficial e intrascendente que fuera la charla. Sólo que algunos entendieron el valor de esa charla y otros, desbordados por la adrenalina de entrar a ver a Poder se olvidaron que el nexo soy yo. No vieron que sin mí no hay Poder: o, al menos, que no hay Continuidad, y que Poder sin Continuidad es lo mismo que la Nada, un paréntesis boludo entre dos mensajitos al Caos. "Cada vez que falta el Orden, cualquier gil pasa a verme", me dice el Poder, cansado de mis ausencias. Y ustedes deberían enojarse con los de su palo. Con los que tienen el proyecto, nada más, de ver al Poder, sin sentarse a charlar un rato conmigo. Porque, ¿saben qué?, siempre me vienen a ver los Otros. Los Otros sí que entendieron la mecánica del Orden, y cada vez que armaron un proyecto con Poder, entendieron que yo era una pieza clave. Y después puede que hayan perdido el contacto con Poder: pero me tenían a mí, y yo, debo decirlo, trasciendo a veces al propio Poder. El Poder es un funcionario de primera línea, hoy está ahí y mañana en otro lugar. Pero el Orden es un planta permanente para ustedes. O debería serlo.

A mí también, sobre todo cuando era pibe, me gustaba bardear. A todos nos gustaba tirar piedras, salir corriendo. Yo también quise estar con la Irresponsabilidad. Pero, no sé si estaré viejo o cínico o escéptico o maduro, con el tiempo me he llegado a querer así como soy: estable. Porque puedo construir en el tiempo, saben, tengo esa capacidad de lograr cosas y seguirlas logrando encima de esas. Mi analista siempre me decía: "Vos, Órden, no enamorás individualmente porque sos frío, previsible, contemplativo. Pero vos, Órden, le servís a los demás como conjunto". Yo creo que tenía razón, yo creo que no soy un gran proyecto individual, yo creo que El Orden es un proyecto difícil de defender en términos individuales, ¿vió?, nadie me cita demasiado en la mesa del bar, nadie me pinta en su bandera, no tengo mi stencil. Pero yo sé que colectivamente, sirvo. Sirvo porque sin mí siempre pierden los mismos. Siempre pierden los que no tienen forros para estar con el Quilombo, el Caos o la Irresponsabilidad. Soy eso, una prevención que acaso corte un clima de apasionamiento. El Orden es el forro de los Desprotegidos.

TELÓN.

Cover de "El penal más largo del mundo"

El cuento es más o menos conocido por todos, y la base es esta: faltando 3 minutos para terminar un partido de pueblo contra pueblo, el referí cobra un penal. Por una circunstancia, el partido se suspende para el domingo siguiente, cuando todo lo que suceda será la ejecución de ese penal. El cuento de Soriano relata la historia de la semana intermedia en la que el arquero recibía consejos de todo el pueblo.

Tendrían que poder hacerse covers de cuentos. A mí se me ocurren.

- El penal más kirchnerista del mundo.

La situación está planteada: para qué lado debe tirarse el arquero. Néstor Kirchner llama cuatro veces por día al arquero, que sufre un pico de stress y queda al borde de la muerte. Néstor Kirchner asegura que el arquero es un blandito y que si hace falta el penal lo va a atajar él mismo. Deciden para qué lado tirarse en una reunión entre De Vido, Zannini y Cristina. Néstor dice que hay que averiguar quién es el delantero y amagar o arrojarse hacia izquierda o derecha según las circunstancias lo establezcan. Néstor Kirchner ataja el penal, a pesar de que Julio Cobos habría intentado vender información al delantero. Luego Néstor agarra la pelota y se hace un gol en contra. Saca del medio y hace un gol a favor. Después se la regala al delantero de ellos. Después mete un pase magistral de ochenta metros. Después se hace echar por un golpe descalificador…y así…

- El penal más progresista del mundo.

En la ciudad más progresista del mundo el pueblo se reúne en una plaza a comentar el Le Monde Diplomatique y, de paso, decidir para qué lado debe arrojarse el arquero, luego de un debate sano. Primero se dividen en varias comisiones de trabajo: una de altura, otra de potencia, la tercera de análisis histórico de los penales y la cuarta de estudios sobre el delantero pateador de penales. Llegan a un veredicto luego de varias jornadas de trabajo: abajo a la derecha. Las urnas arrojan ese resultado y el intendente de la ciudad más progresista del mundo agarra su auto y se lo va a comunicar al arquero. En el camino, se encuentra con un periodista del diario “El Progre”, quien le pide sea tan amable de comunicarle la decisión para publicarla en la tapa. El Intendente le responde amablemente si no le parece una pelotudez, ya que “El Progre” puede ser leído por el rival, toda vez que se encuentra en internet. Una nueva asamblea discute si primero está la libertad de prensa o el atajamiento del penal. Las fuerzas republicanas aseguran que no van a dudar en comunicarle a su rival para qué lado va a ir el penal, si con eso mantienen la libertad de prensa. El periódico “El Progre” publica en su tapa: “¡Abajo a la derecha!, ¡suerte campeón!”. El domingo siguiente, el delantero rival lo patea suave y poco esquinado a la izquierda. El arquero se arrojó, vanamente, abajo a la derecha. El equipo de la ciudad más progresista del mundo queda, nuevamente, a un paso de consagrarse y fracasa.

- El penal más trotskista del mundo.

Cientos de militantes de todas las facultades de Ciencias Sociales de Capital Federal se reúnen en una asamblea plagada de consignas y megáfonos para discutir la cuestión de hacia dónde deberá arrojarse el arquero. Un trosco pide la palabra y sostiene que hay que abrir el temario. Luego de debatir un rato sobre Kraft, los subtes, las tropas en Irak, la colaboración en Haití, la llegada al toque de la Revolución y el chipicastillismo como alternativa obrera y socialista al gobierno capitalista de los K, los coordinadores deciden comenzar a debatir la cuestión del penal. El ala más dura del trotskismo sostiene que hay que tirarse a la izquierda, todo lo más a la izquierda que se pueda, inclusive saliendo de los límites del campo de juego. Un joven recién ingresado a las filas troscas asegura que eso le parece una pelotudez y que así no van a atajar el penal nunca. Un alto cuadro trosco de la facu de Parque Centenario acusa al pibe de burócrata burgués y es expulsado de la asamblea. Una línea del trotskismo decide que cuando el referí toque el silbato, el arquero debe empezar a correr a su izquierda tan rápido como pueda para llegar más allá del alambrado. Comienza a romperse la asamblea, cuando otra línea interna se declara independiente de las agachadas de los cerdos capitalistas que hablaron anteriormente y que quieren esperar que la patronal les toque el silbato para reaccionar: “No se trata de esperar el chifle, sino de dejar de tener pito”, es la consigna de la línea interna. Un grupo de mujeres trotskistas asegura que eso es una consigna machista propia del pensamiento burgués que pretende igualar las diferencias o diferenciar las igualdades o ambas cosas. El arquero llega al domingo sin ninguna directiva de la asamblea que, de contar con cien miembros, pasaron a ser cien asambleas unimembres. El arquero no va el domingo porque tiene que laburar, y el equipo rival hace el gol.

- El penal más proyectosurfista del mundo.

En Proyecto Surf se discute para qué lado tirarse en el penal. Pino Solanas dice que el fútbol de ahora no es como el de antes, que no era un negociado y hace una película de 16 horas y media en blanco y negro sobre Bernabé Ferreyra y propone que los futbolistas vuelvan a usar mostachos y pantaloncetes cortos al estilo Leopoldo Jacinto Luque. Por su parte, Víctor De Gennaro se pregunta si éste es el momento de la Central para atajar un penal, y se va a pensarlo a una Constituyente Social en el norte. Asimismo, Claudio Lozano asegura que no se puede discutir la cuestión del penal hasta no haber debatido el escandaloso negocio de la minería en la Argentina. Desesperado por el éxito deportivo, el Intendente del pueblo envía un pequeño ejército a expropiar la Barrick Gold. Cumplida la directiva lozanista, Claudio dice que todo bien, pero que del penal no se dice nada hasta no terminar con el negociado fabuloso de las aceiteras. El intendente le pide que si no es tan amable de enumerarle todas las exigencias de una, y Claudio accede: quiere ley de entidades financieras, romper con el Fondo, redistribución al 50% de la riqueza, un tren que pase por la casa de cada uno de los argentinos a la hora que más o menos se levante pero con tiempo para tomar la leche, explotación de todos los recursos naturales con mano de obra argentina sin contaminar nada y apropiándose de todos los excedentes de todo. El intendente cumple con todos los requisitos, y Claudio baja a discutir la cuestión del penal. Deciden que se quedará en el medio, y el penal es ejecutado ahí. El equipo de la ciudad festeja su victoria hasta el otro día, cuando observan que el presupuesto está en -$3,458,686,483,386,038. La ciudad es primero invadida por la ONU y la OTAN ante el visto bueno de la comunidad internacional, y posteriormente intervenida por el Gobierno Nacional que reinstale la cordura.

No pelearás dos veces la misma batalla

Si Maquiavelo reescribiera, diría: “De por qué no hay que dar dos veces la misma batalla, ni siquiera las que se pierden”. Mucho menos si fue una batalla que se ganó: volver a darla es jugar todo a pérdida, apostar el poco capital político que va quedando, y correr el riesgo de resucitar un muerto que, más o menos, tiene fecha de resucite para 2011. Que Clarín apele a la SIP debería ser, para nosotros, una noticia que nos levanta el ánimo. La SIP le importa al 0,8% de la población, con un margen de error en la medición del 0,7. Nos importa a nosotros, los enfermos con nueve pestañas abiertas y el F5 en los portales de noticias. A nadie más: la SIP no es un manotazo de ahogado, es un rasguño en el ataúd de un catatónico que enterraron vivo.

(Seguir leyendo en AP)

Y un día volvimos a NDS

De esta manera, tal vez los dos años previos a la puesta en marcha de una posible reconstrucción del bipartidismo, obliguen al kirchnerismo a volver a su época más virtuosa, donde el escaso apoyo electoral (fruto de que el ex-presidente Menem decidió no participar del ballotage, provocando que Néstor Kirchner asuma con un 23% de los votos) vino a ser sustituído por la construcción de un espacio más amplio, con interpelaciones ideológicas y materiales a diferentes sectores, tanto dentro como fuera del Congreso. Quizás el desafío del Gobierno y de la oposición en los próximos dos años sea, entre otras cosas, demostrar que no necesariamente la democracia presidencialista exige un rígido sistema bipartidista, sino que puede procesar de manera democrática una pluralidad de intereses sectoriales.

Pensar las Fuerzas Armadas

En Artepolitica.

Noticias del Sur

"Se dice. Y mucho es cierto. Lo que se dice menos o se oculta, es la vitalidad de un proceso político y social inédito que, en parte, explica el resto de los fenómenos que se llevan los carteles de neón en los grandes medios. Y es que Brasil no vive una casual sumatoria de eventos favorables. Tampoco, como muchos periodistas sostienen, se ha vuelto un ejemplo de república deliberativa dónde ordenadamente, el gobierno, la oposición y los distintos sectores sociales se dieron cuenta que la mejor forma de avanzar era con “políticas de estado” (...)".


Vuelve Noticias del Sur.


Y quedan todos invitados.

Desfasajes

El diario Crítica se está fontevechizando. El fontevechismo es una rama del periodismo que consiste en vender titulares. En vender titulares que después, en la nota, desaparecen, se contradicen, no existen. Les pasó la nota "El pensador nazi que inspira a Néstor", y les pasa ahora con la de "Desaparecen el 80% de los partidos" para decir luego que “Esto no quiere decir que esas expresiones desaparecerán, sino que varias de ellas serán sólo partidos distritales".

Próximas notas.


Se van a violar a todos los menores de edad

"En realidad, más que una violación en masa se trataría de un ingreso de 180$ para cada menor de edad de una familia en situación de riesgo..."


El embajador argentino en Honduras respaldó el golpe militar de Micheletti

"El respaldo no se trataría directamente de un respaldo, sino más bien de una especie de repudio total a la intervención militar con el retiro del embajador mismo..."


El Gobierno estudia un plan para exterminar en masa a los gitanos

"Fuentes cercanas al Gobierno aclararon que en realidad el proyecto no es para matar a los gitanos sino para tratar la reforma política. Polémica".

Cristina Kirchner tiene esquizofrenia y debe tomar píldoras para controlarse

"Lo dijo el médico personal de la Presidenta: "la Presidenta estaba resfriada y se tomó un Tafirol."


Milagro Sala dinamitó un hospital para niños con cáncer

"La acción fue llevada adelante antes de construir el hospital para niños con cáncer con una de las cooperativas, en el terreno baldío que había que emparejar. Fueron tomadas todas las medidas de seguridad necesarias y nadie salió herido. Hoy se albergan 2.000 chicos con diferentes enfermedades. Qué esconde la piquetera del Gobierno."

Bloggero K recorre el país armado

Se trata de Lucas Carrasco y lleva un destapador de birra en el llavero. Crispación y violencia.