31/3/09

Elisa... Vonarola

Comunicado de Elisa Vonarola Carrió tras su renuncia a salir segunda en Capital:
"Yo te ruego que tan preciosa sangre no se haya derramado en vano por mí, sino en la remisión de todos mis pecados, de los que te pido perdón, desde el día que recibí el agua del bautismo hasta este mismo momento, y entono a Ti, Señor, el mea culpa. Te pido perdón también del mal ejemplo que he dado a esta ciudad y a sus habitamtes, tanto en lo espiritual como en lo temporal, e, igualmente, de cualquier otra cosa en que haya errado sin darme cuenta. Humildemente pido perdón a cuantas personas se encuentran presentes y suplico rueguen a Dios por que me haga fuerte hasta el fin."

(Savonarola. Prediche e scritti. Recopilados por M.Ferrari según crónica de Simón Filipepi)

Respuesta de Elisa Vonarola Carrió ante la incisiva pregunta de Luis Majul: "¿quién es Elisa Carrió?"

Fui misterio también para mí mismo hasta el día del fuego y ahora estoy dispuesta a decir la verdad sobre mi ser. Había nacido con ánimo ávido y encendido, deseoso de sobresalir y de mandar. Yo vi, desde joven, que por dos caminos llegaban estos a la señoría: por la fuerza de las armas ayudada por la del engaño o con la fuerza del oro ayudada por la del engaño. Yo no tenía oro para pagar soldados o para corromper ciudades.

Y, sin embargo, en mi ánimo ambicioso, exaltado por la vehemencia de una voluntad firme, sentía urgir aquella ansia de imperio que poseía a tantos corazones de mi siglo. Y me di cuenta de que quedaba abierta una tercera vía para el dominio de los pueblos: la palabra. Pero ¿qué palabra? No, en verdad, una elocuencia puramente humana que no habría sabido conquistar a los futuros súbditos. Una oratoria poética y enteramente retórica como la de los humanistas podía hacer que se adquiriese gracia ante un mecenas, pero no dar el poder sobre las ciudades. Me di cuenta de que la palabra inspirada por Dios, anunciada y proclamada en nombre de Dios, podía ser un medio para la adquisición de un poder absoluto sobre las almas de los hombres, es decir, de orientar su querer hacia nuestro intento. Pero no bastaba para esto la dulzura de la palabra evangélica, que, por sí misma, es renuncia al dominio de este mundo. Vi, por experiencia, que algunos pueblos son llevados a obedecer más con la amenaza y con el terror que con las suaves caricias de la esperanza; y en mis sermones y en mis cuaresmales tomé como texto y modelo los profetas del Antiguo Testamento, que tan a menudo recriminaban y maldecían a los pueblos y anunciaban azotes y desventuras. También yo con el correr del tiempo me hice semejante a un profeta de la antigua ley y logré con lo terrible de mi palabra brillante arrastrar detrás de mí a las gentes, primero al pueblo sencillo y a las mujeres y luego a todos los demás, hasta los poetas y los filósofos. No pudiendo tener lanzas o florines para apoderarme de la ciudad, usé armas todavía más seguras: la profecía y el espanto. Fui un profeta en apariencia inerme, pero mis violentas y convincentes profecías de desgracias, de calamidades y de llantos fueron mis verdaderas armas y, por lo menos durante algún tiempo, armas victoriosas.

(Giovanni Papini. Guiudizio Universale. Apóstoles y profetas)

Discurso de Elisa Vonarola Carrió luego de la recuperación estatal de los fondos privados de jubilación:

"y tú, Argentina, que piensas sólo en ambiciones y empujas a tus ciudadanos a exaltarse, sabe que el único remedio que te queda es la penitencia, porque el flagelo de Dios ya está próximo".

(Savonarola)

Ya sabés Elisa: por cada comparación con Ceacescu, ¡una para vos con Savonarola!


30/3/09

El termómetro son ellos

Cuando Artemio declaró, por fin, la muerte de la objetividad en las encuestas, inmediatamente nos pusimos a pensar en un nuevo pseudo-sistema de medición electoral.

Está mal desarrollado, como todo lo que hacemos, desde aquí, los salvajes estalinistas. Le faltan cosas, y para eso están ustedes, lectores, para sumar.

Pero podríamos aventurar algunas formas de medir los posibles resultados electorales de acuerdo a las declaraciones, actitudes y fraseologías de los candidatos y medios de la oposición:

a) Si un candidato opositor asegura que lo de junio es un plebiscito, lo que está diciendo es que Kirchner no llega al 50%, pero les está ganando a todos los demás. Y que la mejor forma de presentar esa derrota será decir que no pasó el 50% impuesto mágicamente por la idea de plebiscito; ergo, el kirchnerismo en realidad perdió por no haber juntado esa suma de voluntades, aún cuando en los números, efectivamente, haya sacado más votos que los demás. Léase dicha declaración así: yo no puedo ganar, así que mejor embarro la cancha, o te apuesto a que no me ganás siete a cero.

b) Mientras más lejos se encuentre una fuerza política de asumir un Gobierno, más estrafalarias, ridículas, incoherentes y abstractas serán sus críticas. Léase: mientras más veces Carrió pronuncie las palabras Tren de Varsovia, Ceacescu, Stroessner, fraude, robo de boletas, y parir la República, más lejos se está percibiendo de acceder, efectivamente, al poder. Por eso hay que escuchar a Carrió, y temerle el día que empiece a hablar de cosas concretas. Las referencias a sus charlas con la Vírgen María no asustan, por el contrario, son el simple reflejo de sus incapacidades para la charla con el resto de nosotros, los humanos. En todo caso, es más preocupante cuando Chiche Duhalde, De Narváez o Solá hablan del Conurbano y el problema social, no sólo porque problematizan una cuestión concreta, sino porque es un síntoma de que apuntan al lugar correcto y que dicha puntería la están traduciendo en votos.

c) Como aseguraba Artemio, las encuestas son parte de la campaña. Hay que mirar todas y cada una de las encuestas, pero no de manera aislada sino de acuerdo al medio en dónde se publican, de manera cuasi paranoica, observando al lado de qué se publica, con qué tapa y junto a qué columna de opinión. Léase: Saber quién dice que gana X o Z es saber quién está bancando a X o Z. En una elección en dónde, como esta, se está discutiendo por cuánto gana un candidato, observar el margen de esa victoria en las encuestas es otra forma de saber qué se está tratando de decir (ver punto a.)

d) A mayor cantidad de menciones acerca del clientelismo, compra de votos, fraude, robo de boletas, la caja y el aparato del Estado, mayor es la probabilidad de que el mencionante esté en conocimiento de una derrota propia o de la fuerza política a la que esté sosteniendo desde un medio. (Hipótesis probabilística, no se aplica al 100% de los casos, pero que se aplica, se aplica).

e) Las victorías pírricas son, antes que pírricas, victorias. Pirro perdió en segunda vuelta, pero ganó más que el que salió corriendo antes de la primera. Léase: cuando un medio esté hablando acerca de la victoria del kirchnerismo como una "posible victoria pírrica", sépalo: el kirchnerismo va ganando por más de lo que esperaban.

20/3/09

¿Qué te pasa, Lanación?

Según nos avisa la compañera Luz (que no puedo linkear porque no me habilita su perfil!), parece que los muchachos de La Nación se dieron una vuelta por aquí y nos citaron en la nota "La Marcha de la inseguridad desde la web".

Esta vez nos tocó ser los voceros de la anti-Patria garantista, populachera, choripanera y poco republicana que sólo vela por los derechos de los delincuentes. Y estamos felices por eso.

"Otros, por su parte, dejaron asentado que la marcha estuvo lejos de estar libre de tintes políticos, y no sólo por los discursos que hayan realizado los oradores. Algunos señalan que el acto estuvo convocado por la ONG "Mejor Seguridad" , que lidera Constanza Guglielmi, milita junto a Francisco de Narváez y es hija de un general retirado que figura en la CONADEP ."

Así que ahí estamos, en la palabrita "convocado" linkean a este blog, que ayer dijo que la marcha la había convocado Guglielmi, la hija de un torturador, y que eso nos hacía fácil elegir el lugar para no-estar.

Por temor a quién pudiera estar leyendo este blog, requerimos los servicios de Patón Basile, a quien sostenemos como custodio moral de la blogósfera. Así que ojo con hacerse el pulenta.

19/3/09

Repercusiones

Todas las cosas que escuché, oí, me dijeron y leí sobre lo de ayer.

(Aclaración: lo de ayer es el lanzamiento del nuevo proyecto de Ley de Comunicación Audiovisual. Como mucho, me puedo estirar hasta que "lo de ayer" sea el Chivo Rossi, porque lo bancamos a muerte. Nada más.)

"Che, ¿posta que van a pasar los partidos gratarola? Los banco si hacen esa". Ex-compañero, lozanista durante la 125, devenido en pinosolanista posteriormente, kirchnerista crítico durante alguna época hasta "can-sar-se-de-la-pe-jo-ti-za-ción" que vino en un platillo volador hace un par de meses y secuestró a Kirchner.

"Si le rompen el orto a Clarín, te juro que lo voto". Hombre cercano absolutamente inacusable de cualquier tipo de vínculo con el peronismo, kirchnerismo o cualquier otro tipo de expresión política popular. Sí, medio gorila. (También oído en Artepolítica).

"En nombre del interés general desataron la desgraciada guerra por las retenciones, practicaron el elogio de la ludopatía aumentando a cifras siderales el número de máquinas tragamonedas, pusieron YPF en manos de los propietarios del Banco de Santa Cruz, se otorgaron superpoderes, sacaron del país 500 millones de dólares, blanquearon capitales, adelantaron las elecciones y ahora aspiran a “democratizar” los medios y barajar y dar de nuevo con las transmisiones del fútbol". Susana Viau, baluarte del periodismo Gaseosa Productor Amstrong, Las Parejas, tremendo Susana. Está bien, por dos pesos, ¿qué pretendés?, ¿caviar?.

"Si sacan el 80% de lo que dice el proyecto original, me tatúo al Chivo Rossi en el pecho. Y del otro lado a Pichetto". Yo. Poseído por el discurso de Mariotto.

Es un afano, suspendanlón

Es un afano: lo efímero contra lo permanente.

O lo mediático versus lo real.

La agonía o el éxtasis.

Qué fácil elegir entre Bergman y Mariotto, qué fácil me la hacés.

Qué sencillo es elegir entre la consigna pluralidad de medios, desmonopolización, debate del proyecto en el Interior, contra el regreso del servicio militar, la pena de muerte y la criminalización de los pobres.

Qué fácil optar por televisión pública contra la cadena nacional de televisión privada.

Sencillísimo: Susana Giménez, Moria Casán, Nito Artaza, Jorge Rial, Marcó, Bergman. O Estela de Carlotto, Hebe, Yasky, Margarita Graziano.

O la hija de un torturador. O las abuelas y madres de desaparecidos.

O un proyecto de democratización de los medios que construye los cimientos para el futuro. O una marcha que en un mes se desactiva, cuando los famosos dejen de sufrir inseguridad.

Una discusión federal y democrática, contra una marcha que canta el himno porque no sabe qué cantar, porque no sabe, siquiera, qué quiere.

Así es muy fácil. Suspendanlón.

18/3/09

Contraprestación

Entonces llego, como siempre, sin saber bien en qué aula curso. Así que voy a la mesita de Franja Morada, porque tiene los carteles ahí y porque, a pesar de todo, no me cobran la misma contraprestación* que me cobran los troskos por mirar sus carteles.

(* La contraprestación es así: si vos sos un populista rentado del Estado, o un cipayo agente de la contrarevolución que opera contra la revolución que está por caer en un toque, o un esclavo del sistema que laburó todo el día y no entró en la página de la facu a ver en qué aula te tocó en suerte, o un desinteresado sujeto de la anti-política que solamente quiere el papelucho para ver cuántas materias te faltan, entonces tenés que acercarte a la mesita para averiguar. Esto es gratis, sí, económicamente. Pero a cambio, el trosko te cobra en orejas. Sí, debés prestar tu oído a los dislates sobre la aproximación revolucionaria que el camarada Altamira está encabezando, la política persecutoria del Gobierno con el combativo Pitrola. Digamos que no hay precios establecidos, pero más o menos es así: si sólo mirás la hoja por tu cuenta, tenés que abonar unos seis minutos de tu oreja. Para preguntas directas sobre tu condición de cursada, el costo es de nueve a doce minutos, y la obligación ética de aprobar la necesidad de un "edificio único" que es el significante vacío de la troskedad sede facultaddesociales. Si por motus propio te acercaste a la mesa para debatir algo que te quedó pendiente de las recorridas de las agrupaciones por los cursos...no sé cuánto te toca, pero jodete por marmota, porque te merecés una hora y media de troskedades). Puf, zarpado en digresión.

Retomo. Me acerco a la mesa, dispuesto a tener que soportar los embates de la tre-men-di-dad de los sucesos actuales, visión franjamorada, y me encuentro con una gran sorpresa: hay un compañero kirchnerista abonando en la mesa alguna averiguación previa, por lo cual me exime de tener que hacerlo. Así que escucho un debate que venía más o menos de quién bloqueaba más proyectos:

- Compañero kirchnerista (de traje. Hay que hacer un estudio, pero de todos los kirchneristas que conocí en la facultad, el 90% iban de traje): ¡déjense de joder!, la oposición es nefasta, bloquean los proyectos antes de leerlos, lo de Morales es lamentable, no le reconocen una buena al Gobierno...

- Correligionaria franjamoradista: pero, ¡ustedes tienen el índice más alto de bloqueo de buenos proyectos! (textual), cuando nosotros presentamos un proyecto para que los pibes que vienen de lejos tengan el boleto más barato ustedes lo recibieron y ni siquiera lo trataron, y encima después viene La ***(agrupación filo-K) y presentan el mismo proyecto como algo renovador. Ustedes impusieron la práctica de trabar el Congreso cuando eran oposición...

- Compa K: yo los quiero ver ahora, quiero ver qué hacen con la ley de Radiodifusión, ahí sí que vamos a ver quién es oposición seria y quién se opone porque sí. Porque esto era un reclamo de ustedes también...

- Corre franjista (indignada): sí, claro, resulta que ahora quieren votar Radiodifusión cuando pactaron con todos los grupos de medios, con Clarín, dale, no me jodas, si esto va a tocar los monopolios nosotros votamos...

- Compa K: solamente eso quiero ver. Si van a votar con nosotros o no. Después de eso hablamos...

- Corre franjista: no, pero es tramposo, porque que yo no vote eso no quiere decir nada, yo también puedo estar de acuerdo pero haciendo los señalamientos que haya que hacer...

Y me alejo de la escena. El compañero kirchnerista es un uno de los tantos kamikazes a punto de desencantarse. Suena en mi cabeza el bullicio de la facultad. Las paredes, oh, amenazan con las mismas revoluciones que hace cuatro años. Cuatro años en los que, del otro lado de esas paredes, una de las tantas cosas que no pasaron fue una revolución. La facultad suena cada vez más lejana, más desconectada de la realidad.

(A menos, claro, que nos aprueben nuestra Cátedra sobre el Conurbano, y pintemos, de una vez por todas, las paredes de chori.)

15/3/09

Introducción al Conurbano I

Estaba pensando que los politólogos -y estudiantes de- no sabemos nada del Conurbano. Pero nada. Todo lo que sé, lo aprendí de Manolo y ahora del amigo Conurba. O sea, si sabemos algo, no es efectivamente por la facultad. Y estaba pensando que no es joda. De verdad, no estoy impostando populismo. Estoy hablando del lugar de dónde salen uno de cada cinco votos del país y del cual uno sale de la facultad desconociéndolo absolutamente.

Y, ojo, está todo bien con las cátedras sobre gobierno electrónico, teorías de governance, y todo el rodriguezlarretismo que quieran.

Pero yo quiero, de verdad, leer sobre las lealtades o no con los gobiernos nacionales, quiero entender las estructuras de poder, las formas de construcción política del PJ, el aparato policial, las redes de ayuda social, la mirada racista del clientelismo político. Quiero que nos manden de pasantes a los municipios del Conurbano. Quiero fotocopiar los posts de Manolo y el Conurbano, anillarlos y venderlos en Sociales. Quiero mandar este mensaje: "no, loco, hoy no salgo, rindo Intro a Conurbano mañana a las 9".

Me estaba imaginando el programa, recién. Al cual invito a que le agreguen cosas. En una de esas, quién sabe. El día de mañana...


Cátedra: Introducción al Conurbano Bonaerense.

Objetivos.

Es la intención de la cátedra acercar al alumno a la historia política, social y económica del Conurbano Bonaerense, prestando particular atención a las extensiones de la Zona Sur y Oeste de la región, donde se establecieron las principales industrias tradicionales del país. Como elemento clave de la política argentina, el Conurbano Bonaerense ha sido terreno de disputas electorales que el alumno deberá conocer a la perfección a los fines de entender las diferentes fuerzas políticas y sociales que concurren dentro de una localidad. Para ello, se exigirá que el alumno sepa distinguir y reconocer las diferentes expresiones políticas que surgen al interior del Conurbano, así como las complejas redes de alianzas entre las localidades a su interior y con los diversos gobiernos nacionales. Será del interés de la cátedra los diversos aportes que los propios alumnos puedan realizar, aportando material periodístico, relatos de primera mano y entrevistas con los personajes de la vida política y social de la región a tratar.

Unidades.

Unidad I. HISTORIA POLÍTICA DEL CONURBANO BONAERENSE. Procesos de urbanización e industrialización de la región. Primer, Segundo y Tercer Cordón. Migraciones internas. El Partido Justicialista en el Conurbano. Menemismo, duhaldismo y kirchnerismo. Movimientos sociales, piqueteros y referentes sociales.

Unidad II. CLIENTELISMO POLÍTICO. Estructura de las alianzas políticas al interior del Conurbano y con los gobiernos nacionales. Partidos políticos y organizaciones sociales. El rol de la Iglesia Católica y los nuevos cultos. Miradas alternativas sobre el rol de los punteros políticos. La
Mazorca. Referentes territoriales y construcción popular de bases.

Unidad III. POLÍTICA ELECTORAL. Diseños electorales y análisis de campañas. Laconstrucción de las redes de solidaridad. El peso político en la elección nacional. El control del aparato por los gobiernos nacionales. Formas de legitimidad y lealtades políticas.

(En el futuro se agregarán más unidades, y se agradece la colaboración en los comentarios).

Trabajo final.

Para aprobar la materia, el alumno deberá tomar al menos 3 (TRES) municipios que integran el denominado Conurbano Bonaerense, y realizar un trabajo de investigación sobre algún tema de interés del propio alumno. El trabajo final deberá contar con entrevistas a los actores políticos, participación en actos políticos y visitas a las Unidades Básicas y/o locales partidarios de otros partidos o movimientos sociales.

La materia se aprueba con Curto. Perdón, con Cuatro.

13/3/09

Este junio, cueste lo que cueste...


Acá, acá y acá algunos buenos punteos sobre el adelantamiento de las elecciones.

Acá agregamos algo.

Mientras Moralez, el Epístolo, redacta justamente epístolas a Néstor para exigirle racionalidad y mesura, Néstor está pensando en lo que la dirigencia debe estar pensando en este momento: la crisis internacional. "Hay gente viviendo en carpas", lo escuché decir recién a Néstor no sé en donde. El gran punto a favor del cambio de fecha es ese: hay que salir a machacar hasta que el clivaje, la pregunta obligada de Bonelli en los debates sea: ¿y usté` qué haría con la crisis?, y tengamos que ver a Carrió decir que va a enfrentar la crisis con la verdad y el contrato moral y la virgen maría, sí, que es virgen pero también, parece, anti-cíclica. Solamente el Gobierno tiene la capacidad de demostrar que sabe maniobrar en épocas de crisis. Porque es, además, la única opción que ya gestionó de verdad.

Al contrario de lo que va a salir a decir la Coalición Cívica y toda la horda republicaneta que quede en orsai con la propuesta de adelantar, creo que es una medida que busca estabilizar. Es posible que el cimbronazo se venga pior, no importa si viene o no: pero es posible y con eso alcanza para tener cuidado.

Cuando se está por nublar, elijamos capitán y cantidad de marineros, así la tormenta nos encuentra, al menos, a cada uno en su lugar. Hay que institucionalizar la correlación de fuerzas, urgente, plasmarla en sillitas en el Congreso, o entonces la patria agro-mediática nos inunda todo el día con el poderío de cuatro chantas, un atleta sin avión y una profeta que no acierta una.

Que la crisis nos encuentre unidos o debilitados. Pero quizás saber cómo nos va a encontrar, sea mucho más importante que la forma misma en que nos encuentre. Aunque sea obvio que es preferible unidos y con muuchas sillitas en el Congreso.

11/3/09

El tiempo paaaaaaaaasa

A los que luchan por un modelo agro y monoexportador;

a los que reclaman por la vuelta de la Iglesia y las Fuerzas Armadas;

a los que escracharon a funcionarios públicos;

a los que nos quisieron enseñar a legislar;

a los que se creen la Patria;

a los que confunden la Patria con un pedazo de tierra;

a los que ese pedazo de tierra los mareó;

a quienes gritaron conchuda, resentida, montonera;

a los fierros mediáticos;

a quienes se encontraron golpeteando cacerolas junto a Pando;

a quienes se alegraron por eso y a quiénes no tanto;

a aquellos que se sentaron con Miguenz a esperar la votación en el Congreso;

a quienes votaron en el Congreso pensando en los pequeños y medianos productores;

a vos, que me quisiste dar un panfleto en la ruta;

a vos también, tonto, que pusiste DirecTv en un corte de ruta;

a los que no estaban "ni con el campo ni con el Gobierno";

a los que nunca saben dónde están;

a los que se ilusionaron con Mao, gritaron ¡pueblada!, se dieron vuelta y vieron a Biolcatti;


A todos ustedes. Feliz año.

7/3/09

Andá a cantarle a Susana Giménez

Sé que está mal oponerse a la pena de muerte por cuestiones técnicas. Porque "puede fallar". Entiendo que deja abierto el debate, es un argumento más de café que sostenible. Pero la irreversibilidad, es un argumento cuando del otro lado el debate lo plantea Susana Giménez: lo primero es desactivar el debate por nefasto, y después, filosóficamente discutamos entre nosotros por qué no.

Imponer la pena de muerte, el debate que suplantó en la agenda mediática a lo cara que está la luz con el aire acondicionado prendido (y que no promete tener un nivel mucho más alto que eso), implicaría un acto de peligrosa soberbia estatal. Un Estado que se arroga el derecho a matar, tiene ante sí dos opciones: o se cree infalible, o se sabe potencialmente asesino y convive con eso. Me cuesta decir cuál de las dos es más peligrosa.

4/3/09

La Hinchazón


Qué maleducado.

"Hinchado las pelotas".

¿A usted le parece, amigazo, andar diciendo esas barbaridades?

La hinchazón de las pelotas de Buzzi no es un dato menor, no hay que dejarlo pasar.

Es un síntoma político, antes que físico. Y, si físicamente puede ser molesto, imagínense cuando esta hinchazón entra a jugar en el terreno de lo político.

Hannah Arendt -el "huesin" de Heidegger, una filósofa de las grossas, pero cuyo mérito más alto en nuestro país es haber dado nombre a ese bello Instituto republicano de cuyo financiamiento no quiero hablar- hablaba del espacio público como ese lugar que nos junta pero que, sin embargo, impide que caigamos uno sobre otro. Como, justamente, una mesa: que nos une para tomar un café, pero que nos mantiene separados para no amontonarnos y poder charlar.

La hinchazón de algunas pelotas comienzan a ocupar espacios en lo público, en la mesa de lo público. Porque esa hinchazón adquiere publicidad, en tanto que público, es una hinchazón que nos afecta a todos. Hablando mal y hablando pronto: las pelotas de Buzzi nos interpelan, nos tiran la tasa de café del espacio público y nos enchastran todo. Qué imagen horrenda. El problema fue que la hinchazón de pelotas debe ocurrir en casa, no cuando estamos -¿me siguen?- en la mesa de lo público.

¿Y a qué viene Arendt, las pelotas hinchadas, lo público y lo privado?, ¿qué mescolanza populista estáis por arrojar a la blogósfera?

La siguiente.

El "conflicto del campo" fue, glifosato por la noticia, político. Pero tuvo la particularidad de incorporar en el discurso, elementos de la vida privada, de la esfera de lo íntimo, dando por resultado esa especie de "sentido común de lagente". A Cristina se le dijo más resentida, conch..., hijadep., y todo eso, que estatista, apropiadora de rentas ajenas o zurda socializante de vuestras ganancias. Pasamos el 2008 escuchando la variedad de carteras que tenía Cristina, lo polémico que era Moreno, o lo loquito que estaba Néstor. Nos pudrimos de enterarnos por los diarios de trascendidos que se oyen en habitaciones y pasillos inaccesibles. No es casual, no es inocente, que ante cada medida que supone una mayor apropiación de la renta, se contraponga el discurso de "la caja". Porque la caja suena más personal, más íntimo, más chanchito con ahorros de adolescente pajero, que si uno hablara, correctamente, de recursos de la administración pública. Pero para eso habría que empezar a discutir políticamente sobre más o menos recursos bajo la esfera estatal.

Captar un sector de la sociedad implicó, para "el campo", trasladarle la discusión a "su ámbito". No se politizó a la clase media: se "clasemedió" la política. Se llevó la discusión política a los términos en los que discuten los personajes de las tiras de Adrián Suar. Se "costumbrizó" el discurso político. Cambiamos los triángulos amorosos y las jovencitas con amnesia, por un matrimonio villano dispuesto a conquistar un país. Tenemos el héroe en desgracia, feo, campechano y torpe; la iluminada que sabía lo que estaba por pasar pero todos consideraban loca; y el mayordomo pelotudo con un nombre extraño, que uno suponía un cuatro de copas y que es elevado al rango de estrella ante la escasez de ideas de los guionistas para generar algo interesante.

No deben soprender, entonces, los términos en los que Buzzi rompe con De Ángeli.

Los huevos hinchados.

Un gran título para el principio del fin de una novela que pide a gritos que la levanten.