Abril 17 de 2008
Descubren caso de esclavitud en Argentina en el que están involucrados niños bolivianos
"Autoridades de ese país detuvieron al responsable de una granja de la provincia de Buenos Aires en la que unas 30 personas, entre ellas varios menores, trabajaban en condiciones de esclavitud.
La granja se encuentra en la localidad de Capilla del Señor, a unos 100 kilómetros de la capital argentina, y en ella se halló a niños de 4, 6 y 10 años.
El fiscal añadió que: "la jornada laboral era de 7 a.m. a 9 p.m. y a partir de esa hora los propietarios de la granja electrificaban el cerco para que nadie saliera".
BUENOS AIRES (Efe) " NOTA COMPLETA.
Ahí tienen a la reserva moral de la Patria. ¿Y?, ¿seguís apoyando a "los pequeños productores"?
Entradas
12 comentarios:
indignado
Esto claramente también es culpa del Gobierno, porque...como es...claro... sí, es culpa del Gobierno...
Porque...claro, si suben los costos, y suben las retenciones...entonces por algún lado hay que abaratar costos, y de última le están dando trabajo a chicos de 4, 6 y 8 años que sino andarían por la calle...y de última electrificar los alambrados... bueno...también es culpa del Gobierno.
Digamos entonces que, si llegan a robarme, y el que me roba al huir se mete en una villa ( no digamos ya que viva ahi), voy, busco a Macri y la dinamitamos juntos.
Total, funciona asi no?
Pequeño productor= esclaviza chicos.
Persona que vive en una villa= chorro.
No?
Bueno así funcionó la mentalidad de los que ahora defienden al campo.
Pero no, esa no es la idea.
La idea es que no me pongan una lucha sectorial por la rentabilidad como una pelea moral por la dignidad, porque muchos de los que estaban ahí peleando son flor de hijos de puta.
Che...qué rápido te sale mezlcar robo con villa. Por qué será.
Porque tuve la suerte ( y me parece que vos no) de hablar y compartir tiempo ( mas que nada, despues de jugar al futbol) con mucha gente que vivia en villas o en barrios marginales.
Y por testimonios de ellos puedo decirte que el 60/70 % de las personas que viven en lugares asi lo hacen porque no les queda otra; el porcentaje restante son delincuentes ( chorros o narcos) que se refugian ahi porque son zonas a las que la policia no tiene acceso ( me refiero a la policia honesta, que existe y es mucha, no a las zonas liberadas).
Esta gente, a la que la sociedad no le da una oportunidad ( en cuanto a sistema, ya que, tambien por experiencia, se que el que quiere trabajar, el que realmente lo necesita y esta dispuesto, generalmente puede hacerlo, aunque casi nunca en condiciones buenas y con un sueldo que solo alcanza para comprar comida, no para vivir), y que es mayoria, se termina "contagiando", tal vez sin llegar a cometer un delito pero si a avalarlo ( por ejemplo: compra de cosas robadas, y no simplemente unas zapatillas, sino computadoras y cosas por el estilo, afanadas a camiones "filibustero style").
Un lugar de mierda para habitar no?
Por el post, y por el comentario anterior, me parece que el prejuicioso sos vos.
No?
Digo.
yo también puedo dar datos, y digo que el 100% de los productores agropecuarios participaron de algún modo en la dictadura
Io:
¿Qué, hay que sacar chapa de haber pisado la villa? No, yo en ese jueguito no entro, mi opinión es mi opinión y no piso una villa para sacarme la culposidad de la clase media. Si la piso o no, o si la pisé es una cuestión mía y no hace ni más ni menos legítima mi opinión.
Jajaja. ¡No quieren trabajar!, como si la cuestión fuera de falta de voluntad para trabajar. ¿No te parece gravísimo que si de pedo consiguen un laburo -escondiendo, además, su lugar de origen- lo hagan en malas condiciones y con menos sueldo?
Lo del "efecto contagio" de la delincuencia me parece nefasto, no sé ni por donde empezar. Y avalar delitos no es una característica propia de la villa: la clase media también avaló una dictadura ilegal, y es un delito mucho más grave que comprar zapatillas robadas. Y avala delitos más cotidianos, si querés: ¿o no bajamos música nosotros?
No sé, no entiendo como podés derivar tantas estadísticas de una conversación -o veinte- después de un partido de fútbol.
Yo no dije que no fuera nefasto, sino simplemente que existe; lo mismo respecto a la falta de ganas de trabajar.
Una vez mas demostras tu ingenuidad ( cosa que no me parece nada mal) por falta de experiencia.
Y no saco chapa, y no tengo culpa de clase ( concepto pelotudo si los hay); simplemente comento la suerte que tuve al ver yo las cosas ( asi como otras personas recorren el mundo, y experimentan otras culturas).
¿No te parece gravísimo que si de pedo consiguen un laburo -escondiendo, además, su lugar de origen- lo hagan en malas condiciones y con menos sueldo?
Claro que si, y no ya solo por una cuestion de fraternidad, sino porque mi mejor amigo, y su papa, y mi papa, y mi abuelo, lo sufrieron y lo sufren.
Y todas las dictaduras son ilegales; a menos que estes esperando la del proletariado.
No, no digo que el "efecto contagio" de la delincuencia me parezca nefasto: lo que me parece nefasto es que, a esta altura, después de siglos de un positivismo aberrante, todavía alguien crea en esa teoría estúpida, parcial e intencionada.
Yo te daría una recomendación: no me tildes de "falto de experiencia" porque no tenés idea quien soy o qué hago, o sea, juzgame por lo que digo. Sino te digo desde dónde conozco algo del tema, es porque no quiero hacerme propaganda para que mis opiniones valgan más. Mi opinión es esa, podés aceptarla o no, pero no tiene que ver con cuantas veces pisé o no una villa.
Sí, quise decir que la clase media avaló una dictadura, y que las dictaduras son ilegales; ergo, el aval a cosas ilegales no es patrimonio de la gente que vive en una villa.
Cuantos se cuelgan del cable porque todos lo hacen?
Cuantos no usan cinturon de seguridad?
Cuantos no pagan impuestos?
Cuantos alquilan peliculas truchas?
Cuantos bajan musica de internet?
Cuantos avalan el delito comprando las cosas robadas?
Eso no te parece contagio?
El ser humano aprende por imitacion, reproduce lo que ve.
Estupida, parcial e intencionada; sin duda, asi son los argumentos de quienes la aplican.
Y te juzgo por lo que decis; solo alguien sin experiencia ( o tal vez con una mala interpretacion de esta) puede negar el contagio que se produce en las villas.
Insisto con que sos prejuicioso.
"El ser humano aprende por imitacion, reproduce lo que ve"
Sí, pero además de aprender por imitación procesa racionalmente lo que ve, incluso la gente que vive en una villa. Digo, además: el delito no es un concepto objetivo, sino una construcción determinada, con una historia contingente. ¿Se viola la ley?, sí, se viola, pero también hay que darse cuenta por qué determinados comportamientos ilegales el sistema los procesa y hasta los promueve, y otros los sanciona con tanta rigidez.
"Una mala interpretación de la experiencia". No sé a qué te referís con mala, si a un juicio de valor moral o qué, pero básicamente las experiencias que tuve no me dieron como resultado inmediato que se contagiara el delito. Estaré errado.
¿Prejuicioso con respecto a qué?, ¿con que el reclamo del campo es un reclamo sectorial por la rentabilidad?, no sé si es un prejuicio, yo creo que no. Creo que el corte de ruta es una medida extrema, y creo, también, que el pequeño productor le hizo el juego a la Sociedad Rural. ¿Prejuicio contra los ricos?, capaz, yo creo que hay muy ricos porque hay muy pobres, y creo que los ricos son conscientes de eso.
Yo no dije que fuera inmediato el resultado; al contrario, es la consecuencia de un largo proceso de decepcion.
"yo creo que hay muy ricos porque hay muy pobres, y creo que los ricos son conscientes de eso."
Estoy de acuerdo; el problema es ponernos de acuerdo sobre el criterio para considerar quien es muy rico.
Dificilmente aquel que trabaje la mayor parte de su dia, la mayor parte de su vida lo sea.
Precisamente por esto cae en el juego de intereses mayores. Y no solo ahora, ni tampoco solo en el '76, sino desde el '30 y antes tambien.
Resulta agradable poder mantener una conversacion en estos terminos.
Publicar un comentario