A ver si nos dejamos de romper las pelotas con el 2011.
Y nos ponemos las pilas. Que para el 2011 faltan dos años. Y comer se come todos los días.
Primavera 2024 (63)
Hace 7 horas.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse a Burbujas
Entradas
Comentarios
El amor en tiempos del kirchnerismo
Ahora todos juntitos.
Si mi casa fuera más grande sería amigo de todos estos:
-
-
Hacia una internacional anti «woke»Hace 1 día.
-
-
-
-
Brasil: un largo y sinuoso caminoHace 7 meses.
-
Grandes obras de la literatura rusaHace 1 año.
-
-
-
-
-
-
true blue casino free chip 2020Hace 3 años.
-
-
Cartilla de opticaHace 3 años.
-
-
-
-
Historias de cuarentena (16)Hace 4 años.
-
-
-
-
-
Retenciones y deudaHace 4 años.
-
Compañero @CoronelGonorrea
eternamente gracias.
8 comentarios:
bien tomás ahí!!!
Muy bien con el Plan Maude!
Flanders Conducción
Che, pelotudo, la mujer del Reverendo Alegria dice esa frase.
¿Cömo cometí semejante error?
Menos mal que siempre tengo un pelotudo para avisarme.
El Padre Grassi puede pensar en los niños.
Y en que en 2011 ya va a estar firme la sentencia. Y él adentro.
Y en cómo se las va a arreglar para cagarle la vida a los niños detrás de las rejas.
Ta pensativo el Padre Grassi.
No comento en la nota de maria esperanza porque no quiero irritar a nadie, y porque entre la nota en sí y los comentarios, me han irritado a mi.
"Estuve buscando información estadística sobre este tema, pero no sólo no hay información confiable en el INDEC..."
Tirado así es tan berreta. Qué quiere decir, ¿llamó al INDEC, pidió información al respecto de "subsidios para los pobres" y le contestaron "sí, tenemos información pero no es nada confiable"?
En el momento de bastardismo político en el que estamos, tirar el concepto de "confiabilidad de las estadísticas" sin argumentar algo técnicamente, ya me parece de mala leche.
"Esta tiene que ser la prioridad."
Pero... ¿hay que hacer un post para aclarar semejante cosa?
"Me niego a dedicar dos minutos a pensar una reforma política mientras esto no salga. Me niego a estudiar sobre la reforma financiera".
Y pero bueno querida, entonces vos sos el PO pero asistencialista.
Si tuviese otra opción, me negaría rotundamente a discutir un subsidio universal cuándo claramente tenemos que estar hablando de reforma agraria y socialización de los medios de producción YA, en este país y en el mundo. Que asistencialismo ni ocho cuartos.
Pero la realidad marca que no tengo otra opción, que puedo presionar, militar e intentar construir lo que sea, pero que negandome a discutir el subsidio universal no logro que se avance en la revolución socialista, que es lo minímamente justo (socialismo o barbarie; la prioridad es la humanidad).
Negarse a discutir otra cosa "hasta que...", no tiene mucho sentido más allá de tranquilizar las culpas de clase (la culpa de no ser uno de los que se muere de hambre). La realidad marca que hay mucha gente que no sólo no se va a negar a discutir otra cosa, sino que está más dispuesta a discutir que se le baje el impuesto a la ganancia a los ricos que la asistencia del estado a los pobres.
El mundo es una mierda aterrorizante, María Esperanza. Bienvenida.
Ojalá que se avance en todo lo que se pueda, que este gobierno haga cosas positivas (aunque sea en contraste con los que estuvieron y estarán), además de ser otro instrumento más para impedir la revolución.
Coincido en parte. Efectivamente, falta mucho y es medio inútil andar pensando en candidaturas.
Pero eso no quiere decir que, porque no esté resuelto el problema de la pobreza infantil, no se pueda y se deba meter el cuchillo en otras cuestiones (ley de entidades financieras, por ejemplo) que también tienen importancia para terminar con la pobreza infantil.
Saludos
Que grande Cristina.
Ahora, por si es cosa de mandinga, yo me la juego:
"Me niego a discutir la reforma política, si no se discute antes la reforma agraria".
Si a María Esperanza le funcionó...
Publicar un comentario