Néstor Kirchner

¿No?

El rascacielo de la patria sublevada

(Inaugurando el género de la crónica periodística futura: esto ocurrirá hoy a la noche, en el cacerolazo espontáneo).



Este cronista pasa caminando por el cacerolazo espontáneo organizado hace un tiempo y convocado hoy por mensajes de texto y mails. Se trata de algo así como oponerse a la nueva ley de medios, a la censura K, al cepo K, a todo lo K: un cacerolazo en defensa del Grupo Clarín. Miles de manifestantes a favor de la libertad del Grupo de monopolizar lo que les corresponde, toman las calles: la voz del pueblo es la voz de Dios, y por si hiciera falta, sacerdotes y rabinos se mezclan entre la muchedumbre para traer el mensaje celestial: Dios también banca la parada. Carteles inundan las plazas de los barrios: "Hoy, somos todos Bonellis y Silvestres"; "San Martín, Rosas, Clarín"; "TN: Tirano Néstor"; "`Argentina para armar` o muerte"; "María Laura Santillán: La Pasionaria". Por Diágonal Norte sube la columna de la Agrupación "La Nélson Castro", portando una bandera gigante que reza: "nos quieren tristes", junto a la cara inerte del periodista Nélson Castro.

Son miles y miles que cruzan el Riachuelo a nado, no, perdón, la Costanera en yate quise decir, abandonan sus pertenencias porque ese día ya todo les pertenence. Jovenes enfervorizados dispuestos a dejar la vida por el Canal Volver, oficinistas temerosos de regresar a casa y no poder sintonizar el Canal Metro, tacheros que rompen en llanto y piden que "no toquen a Magdalena". El miedo a la censura, el terror del totalitarismo los une, los vuelve el mismo grito. Algunos reescriben a Bretch, agarran a este cronista de las solapas y le dicen que "primero vinieron por los Tenenmbaum y no hicimos nada porque nosotros no cobrábamos ochenta lucas por mes; luego vinieron por los Bonellis y no dijimos nada porque no éramos gangosos, mañana vendrán por nosotros y no habrán ni Bonellis ni Silvestres ni Santillanes que nos defiendan".

Mirando para arriba, miles de caceroleros apoyan la causa del Grupo con la camiseta de River puesta. Me extraña esa combinación, y logro declaraciones explosivas de las tribunas de los pisos de Libertador: "que vuelvan a secuestrar los goles, si total estos hijos de puta no hacen uno", explota indignado un fanático millonario. El fútbol parece unirlos también. Una columna, más pequeña que la de La Nélson Castro, se arrincona sobre la Catedral al grito de que vuelva "Domingol", enarbolando pancartas con la cara del Gato Garófalo: "queremos ver las hinchadas en vivo, los partidos son una poronga", dicen algunos, y entonan un cantito: "y ya lo vé, y ya lo vé, vuelven los goles, que no se ven".

Desde un palco armado espontáneamente con gente que espontáneamente llevaba tablones, fierros, arandelas, tuercas, picos de loros, parlantes, micrófonos y equipos de sonido, comienzan a leerse las primeras adhesiones que llegan desde todo el país. El Movimiento Fernando Iglesias, que nuclea a radicales con capacidades diferentes se lleva muchos de los aplausos, pero la verdadera ovación surge, espontánea, cuando llega desde San Isidro la adhesión de la Organización Neustadt Vive. Alguna rama de los troskistas intenta mechar un reclamo por alguna guerra injusta en algún lugar del mundo, y son rápidamente repudiados: allí no se está haciendo política. La política es una mala palabra, sólo banderas de libertad permiten ser flameadas.

Ninguno de ellos manifiesta tener intenciones destituyentes: "con que se vayan alcanza", sostienen. Las cacerolas son el símbolo: necesitan que se los escuche. Como se los ha dejado de escuchar hace mucho tiempo, y como no se los volverá a escuchar cuando en lugar de Telenoche, el espacio de la libertad y los reclamos de los manifestantes, dos tobas enseñen a fabricar una quena en prime time.

Este cronista se retira junto a la muchedumbre partidaria del Grupo. Felices y radiantes, los militantes de la causa de la libertad emulan aquél viejo 17 y corean: "mañana es San Perón, que trabaje el patrón". Luego recuerdan que son ellos los patrones, y dan marcha atrás: mejor que trabajen sus empleados, que para eso se les paga, en negro, tudo bem, tudo legal. Mirándolos subir a sus departamentos, y observando el numerito rojo que arroja el ascensor, este cronista no puede más que tener la sensación de que, esta noche fundacional, el rascacielo de la patria sublevada ha descendido al asfalto de la Historia para construir una nueva, lejana, a esta que pensábamos que íbamos a vivir. Una multiplicidad casi infinita de gamas y matices humanos, aglutinados por el mismo estremecimiento y el mismo impulso, sostenidos por una misma verdad que una sola palabra traducía: Clarín.

La opción por las leyes

Documento de Generación Política Sur.

Para una nueva democracia, una nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

La presentación por parte del Poder Ejecutivo del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual debe ser analizada más allá de la actual coyuntura política. La aprobación de este proyecto por parte del Poder Legislativo, en el caso auspicioso de que lograra finalmente realizarse, significaría un paso fundamental para la imprescindible extensión de los principios democráticos de libertad e igualdad. Esta tarea de expansión y profundización de la democracia al interior del cuerpo cívico es necesaria para revertir los efectos causados por lo que el sociólogo rioplatense Denis Merklen llama "los dos sentidos contradictorios de la evolución política reciente", esto es, la simultaneidad de la consolidación de mecanismos políticos formales democráticos con la degradación del tejido social producto de la pobreza y la desigualdad. La Argentina tuvo una de las transiciones democráticas más "limpias" de la región. Pero al mismo tiempo, el país experimentó una de las más radicales implementaciones de los programas de ajuste estructural y reforma del Estado que lesionaron gravemente los principales pilares del desarrollo social: el mercado de trabajo, la educación y la salud públicas y la previsión social; instituciones tan fundamentales para la democracia como la libre elección de representantes.

Los servicios de comunicación audiovisual constituyen una esfera crucial de la vida social que permanece regida por una regulación cuya génesis y posterior desarrollo se encuentran directamente vinculados al proceso de concentración económica abierto durante la dictadura y profundizado en democracia. A menudo se recuerda que la ley actual tiene origen en un decreto ley de la última dictadura militar. No se subraya lo suficiente, sin embargo, que las modificaciones realizadas luego de 1983 no han sino empeorado sustancialmente el marco legal que rige la producción, distribución y circulación de información. Así, durante los últimos 26 años hemos visto como la expansión y profundización de las libertades políticas tuvo lugar simultáneamente con un proceso que corroía sus cimientos: la concentración de la producción y trasmisión social de la información por unos pocos grupos empresarios. Es por esto que cualquier intento de introducir cambios que lleven a una mayor libertad e igualdad en ese ámbito, debe ser debatido y apoyado por todos los actores comprometidos con la democracia.

La decisión de intentar transformar la matriz de producción y consumo de servicios de comunicación audiovisual no es el único dato positivo de la iniciativa oficial. La opción por el siempre largo y trabajoso camino de la reforma del marco legal es un acierto que llama la atención sobre un dato fundamental: el Estado es el actor principal de la expansión y profundización democrática porque ella sólo puede realizarse a través de medios que le son exclusivos como la sanción de leyes y la exigencia de su cumplimiento. No puede dejar de considerarse una buena noticia el hecho de que en un país donde la legalidad es a menudo dejada al margen de las principales interacciones sociales (basta pensar en la evasión impositiva o en la falta de cumplimiento de elementales derechos) el debate público se estructure en torno a un proyecto de ley. No puede dejar de considerarse una buena noticia, insistimos, que la polémica reactive mecanismos de participación y representación que estaban oxidados por el abandono o dañados por su mal uso. Tan importante como un eventual cambio en el ámbito de los servicios de comunicación audiovisual es que éste sea realizado a través de una norma y no de medidas aisladas.

Para entender la importancia de la ley como instrumento de intervención estatal basta pensar en el relativamente poco éxito que han tenido intervenciones gubernamentales realizadas por medios más directos. Ni la creación de Enarsa, ni la revocación de licencias a concesionarios ferroviarios, ni los repetidos programas de crédito hipotecario han logrado transformar estructuralmente áreas cruciales como el mercado energético, el servicio de transporte público de pasajeros, o el acceso a la vivienda. Y aún en los casos donde las intervenciones directas fueron indudablemente exitosas (como en la política laboral), sus logros están amenazados por una frágil perspectiva de continuidad ante un cambio de gobierno.

El proyecto de la ley de Medios se inscribe afortunadamente en ese otro grupo de medidas que ponen al Congreso en el centro de la escena, como durante la estatización de los fondos privados de pensión y de Aerolíneas Argentinas. Este es el hecho auspicioso. El debate deberá girar en torno del articulado del proyecto, de la redacción clara y transparente de los incisos, del armado de las coaliciones parlamentarias. Las grandilocuencias, a las que son tan afectos muchos dirigentes políticos, deberán dejar su lugar a los estudios de legislación comparada, a los ejemplos concretos de experiencias similares en el "mundo serio” (dudosa abstracción a la que se recurre con el sólo intento de impugnar las iniciativas oficialistas), a los antecedentes que arrastra esta larga batalla legislativa que está a punto de librarse.

Las instituciones funcionando, para sorpresa de muchos, son menos rimbombantes que las gestas y las cruzadas por la Libertad que algunos quisieran imaginar para sí. Una ley, que cree derechos y obligaciones iguales para todos al regular una actividad central de la vida pública como son los medios de comunicación, debe ser el objeto exclusivo del debate. Las apelaciones mutuas a los objetivos íntimamente perversos del adversario político (que incluyen evaluaciones impertinentes sobre el contenido trasmitido por los medios, o torpes y confusas inspecciones fiscales, por parte del oficialismo, y elucubraciones acerca de los fines ocultos del proyecto por parte de la oposición) no hacen sino distraer a una sociedad justo en el momento que se está por dar un paso fundamental hacia una democracia más plena.

Como ha quedado demostrado en la reciente votación que tuvo lugar en la Cámara de Diputados, para poder extender los principios democráticos a la esfera de la comunicación social se necesita el esfuerzo de todo el espectro político que se nutre de las distintas tradiciones políticas progresistas y populares. La variopinta composición de la coalición legislativa que posibilitó la media sanción del proyecto de ley constituye, en efecto, una referencia alentadora para quienes apostamos por una gobernabilidad transformadora.

Particularmente importante será el desarrollo del debate y la negociación política en el Senado de la República. Esta institución fundamental para nuestra democracia federal debe ser el ámbito en el que los representantes de los pueblos de las provincias puedan hacer valer en igualdad de condiciones los intereses de los habitantes de sus distritos. La menor cantidad de integrantes y de variedad de fuerzas políticas presentes en la Cámara Alta respecto de la Baja obliga a los senadores a redoblar sus esfuerzos en pos de la representación política para evitar que el Senado sea, una vez más, la trinchera del status quo.

No está en discusión una decisión ejecutiva sino la transformación de un marco regulatorio que de ser exitosa trascenderá con creces el actual escenario político. El trabajo conjunto para la aprobación, del proyecto que ha sido presentado por el oficialismo, pero que es resultado de un amplio proceso de participación ciudadana, es la única manera de poner a los servicios audiovisuales de comunicación al servicio de la libertad e igualdad de todos los ciudadanos. El federalismo es uno de los principios fundantes del Estado argentino y el Senado de la Nación su más alta expresión institucional. Es de esperar que sus integrantes, conscientes de la trascendencia de la decisión que deberán tomar en breve, completen la media sanción otorgada por los diputados. Harán así honor a la mejor tradición federal argentina: la que pone las fuerzas sociales y políticas propias de cada Provincia al servicio de una Nación más justa, más representativa y más federal.

Generación Política Sur

Artículos de juguete para Claudio

Señores: quedó demostrado que al compañero Claudio Lozano no hay que combatirlo. No.

El compañero Claudio Lozano necesita cariño. Necesita que, cada vez que le vamos a pedir un voto, lo llevemos a comer, le compremos un heladito a la vuelta, le demos la mano para cruzar la calle, se la soltemos en la vereda para que se sienta grande, necesita que le demos la llave para que pueda abrir la puerta y sentirse un caballero al dejarnos pasar; que lo dejemos mirar la tele hasta tarde, que lo arropemos y, luego, lo traslademos a su cama.

El compañero Claudio Lozano, como dice Yevgeny en un comentario de este post, necesita modificar algunos pedazos de las leyes, para sentirse parte: Claudio necesita ser superador, creer que conduce el barco aunque barra la cubierta. Hay que empezar a pensar, para cada proyecto de ley, una serie de articulitos para que Claudio juegue con ellos y sienta el clamor popular y progresista sobre sus hombros. Como un control remoto de más para que rompan los bebés, como una torta de sobra para que coman los golosos, como un primo boludón para la amiga solterona: hay que agregar artículos malos a las leyes, para que Claudio se sienta lo que es. Un bueno. El bueno de Claudio.

Por eso propongo esta serie de artículos descabellados para que Claudio modifique en las próximas leyes y vote con nosotros.

Ley de Entidades Financieras.

"Art. 8: Permítase en el territorio de todo el país la especulación financiera de los grandes intereses concentrados que de ninguna manera beneficien a ningún habitante de la Argentina. Apruébese el ingreso en la Argentina de todos los bonos basura de la JP Morgan post-crisis mundial, así como de todas las empresas que tengan algún contacto con Donald Rumsfeld y/o hayan financiado cualquier invasión a un país pobre.

Art. 10: Declárese a la SIDE autoridad de aplicación de la Ley de Servicios Audiovisuales.

Art. 13: No podrán bajo ningún concepto desempeñarse como entidades financieras legítimas y legales reconocidas por el Estado Nacional:

a) los pueblos originarios, porque no saben los números occidentales;

b) las ONG`s porque son parte de la resaca espantosa del 2001, viejo;

c) los partidos políticos opositores, incluyendo a los apoyadores críticos;

d) ningún ciudadano argentino considerado "pobre", puesto que no tendría sentido ser una entidad financiera de pobres;

e) Fernando Iglesias, por pelotudo.

Art. 47: Declárese Patrimonio Cultural de la Humanidad a la empresa Barrick Gold S.A, y declárese en estado de rebeldía judicial a los hippies de Greenpeace que cuestionen la minería a cielo abierto.

Art. 70: Las compañías financieras podrán despojar al pueblo argentino de cualquier tipo de riqueza natural o artificial sin pagar cánon o impuesto a las ganancias. En tal sentido, aquellas compañías que demuestren haber creado su capital a partir de todo tipo de maniobras financieras fraudulentas y carentes de respaldo productivo, recibirán por parte del Estado Nacional una remuneración económica en concepto de beca otorgada por el PCF (Plan de Creatividad Financiera)".

Art. 96: Denúnciese los tratados internacionales con la FIFA y dispóngase la captura internacional de Joao Havelange si Argentina no clasifica al Mundial.

Art. 104: deróguese el garantismo barato de "la presunción de inocencia" para los casos de sacerdotes abusadores.


Ley de Ingreso Universal a la niñez.

"Artículo 32: prohíbase la inclusión en el Registro Nacional de la Niñez, a aquéllos púberes que, aún cumpliendo con los requisitos de ser niño y pobre, hayan demostrado actitudes ortibas con los restantes compañeritos de clase, a saber:

a) "meta codito" en las pruebas para que no se copie el de al lado;

b) haya deschavado al que rompió la ventana con la pelota;

c) se ofrezca para dar la lección, luego de que todos los demás hayan confesado no haber estudiado;

d) se haya presentado en el establecimiento educativo, luego de haber aceptado silenciosamente una escapada en masa del mismo.

Artículo 45: Dispóngase la duplicación de la asignación universal en aquellos niños que pudieren cantar la marchita de corrido sin leerla.

Artículo 56: Declárese legal la caza y tortura de ballenas para consumo personal.

Art. 74: nomínese al Premio Zarpado en Pancho del Año a Miguel Bonasso;

Artículo 98: Prohíbase terminantemente la adjudicación de la asignación en aquellos niños que muestren dotes artísticas o manifiesten la voluntad de estudiar carreras hippies. Faltan ingenieros, loco.

Artículo 101: Permítase la Prostitución a Cielo Abierto y el Voyeurismo en Helicóptero Bancado Por el PJ."


Ley de Reforma Política.

"Art. 43: prohíbanse los partidos políticos que no se pongan las pilas y no discutan en serio, viejo, que esto de correr el arco todo el tiempo es poco serio.

Art. 49: los intelectuales podrán ingresar al mundo de la política, pero deberán bajar tres cambios antes de entrar a dar cátedra.

Art. 57: desígnese durante el proceso electoral, un Colegio Electoral que haga un recuento de los votos en Olivos, y en caso de errores populares, tenga la facultad de corregir el rumbo de la democracia. Compóngase el Colegio Electoral por 1 (una) persona, que cuente, al menos, con tres de los siguientes requisitos:

a) haya sido gobernador de Santa Cruz, intendente de Río Gallegos o presidente desde el 2003;

b) se llame Néstor Carlos;

c) comience su apellido con una letra rara, a saber: K;

d) haya nacido el 25 de febrero de 1950 en Río Gallegos.

Art. 60: júzguese como traidores a la Patria a los jugadores de fóbal que hagan el doble de goles en sus equipos europeos que en la Selección;

Art. 65: las fiscales de mesa del PRO deberán estar indefectiblemente buenas, porque ya que le van a hacer tan mal al país, al menos compensen estéticamente;

Art. 81: sí, cada persona vale un voto, pero Ari Paluch, viejo, ¿te parece?

Art. 99: las internas del radicalismo serán registradas por cámaras de seguridad y compiladas en Dvd`s para futuros documentales sobre república y democracia."

A pesar del chiste: bien Claudio. Bien votado.

Cómo intervenir el Indec con onda

Sarkozy quiere un nuevo PBI que incluya la felicidad

Presentó un informe, elaborado por Stiglitz y otros expertos, que suma otras variables

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, propuso a la comunidad internacional crear una nueva forma de medir el crecimiento económico, que incluya variables como la felicidad, el bienestar y el capital ecológico sustentable.

"Es necesario terminar con la religión de las cifras", dijo al recibir un original informe preparado por dos Premio Nobel de Economía, el norteamericano Joseph Stiglitz y el indio Amartya Sen, y un grupo de expertos internacionales.

En un detallado documento, ese panel afirma que el producto bruto interno (PBI), instrumento utilizado para medir el crecimiento nacional durante casi 80 años, es obsoleto e insuficiente. (Acá)."

Sigo insistiendo: a- las formas importan. No es lo mismo meter un montón de tipos a intervenir un organismo que hablar de la felicidad, el bienestar y el capital ecológico. Aunque el resultado definitivo sea igual: no-es-lo-mismo.

b- Nuestra derecha es muy berreta. Y es una pena.

De cesiones

¿No es mucho más fuerte este Gobierno, el que cedió las telefónicas, que aquél viejo Gobierno del Afipazo?, ¿no deja un lindo gustito, a veces, ceder hasta acorralar las posturas puristas?, ¿y si cuidar las formas, evitar las sospechas, rinde políticamente?, ¿no garpa mucho -una Ley, casi -ceder ese capricho?, ¿no vale muchísimo poner la pelota abajo de la suela dos segundos y mirar para los costados?, ¿no será que el consenso -el de verdad, digo, el que en mi barrio se llama negociar- es, en realidad, una buena estrategia?, ¿no habrá, en la cesión, alguna forma de mística de los fines?

No tengo dudas...

"Argentina elimina el ingreso de las telefónicas a la nueva ley de medios tras las críticas

Por Agencia EFE – hace 2 horas

Buenos Aires, 14 sep (EFE).- La presidenta argentina, Cristina Fernández, anunció hoy que "eliminará" el ingreso de las empresas telefónicas al proyecto para una nueva ley de medios audiovisuales, un punto que había desatado el rechazo de la oposición.

"He decidido eliminar del anteproyecto que las telefónicas puedan participar en este ámbito y sólo dejar que puedan participar las cooperativas telefónicas" para desterrar este "escollo", explicó Fernández durante una rueda de prensa en la Casa Rosada, sede del Gobierno argentino."

"Partidos de derecha y de izquierda indicaron que estábamos sustituyendo un monopolio por otro", sostuvo la mandataria, quien explicó que con esta modificación al proyecto se espera alcanzar "un consenso amplio, democrático, en el que todos podamos sentirnos representados", dijo".

...de que cuando nos ponemos a hacer política (dar, conceder, negociar, charlar, estirar, sostener, aguantar; con los buenos, los malos, los puros, los traidores, los monotributistas, los feos, los impresentables), esto es el progresismo realmente existente.

Matar al padre

(Imagen del blog de Martín)

"Mientras que el pasado se escriba como si fuera digno de ser imitado,
como si fuera imitable y posible una segunda vez, ese pasado correrá el
riesgo de ser deformado, embellecido, alterado en su significación. (...)
La "historia monumental" engaña al hombre por las analogías.
Por seductoras asimilaciones, lanza al hombre valeroso a
empresas temerarias; al entusiasta, al fanatismo".

Friedrich Wilhelm Nietzsche. Consideraciones intempestivas.

¿Qué hacemos, cuando la épica que nos dejaron es tan inalcanzable?

No podemos, no llegamos hasta ahí. No sé si porque pusieron un umbral muy alto, y nosotros somos así, bajitos, tan moralmente petisos. O porque los tiempos cambian.

Los tenemos que reformular, papá: los tengo que matar, me dijo Sigmundo. Si no lo hago, si no lo hacemos, nos llevan puestos ustedes. Volvemos a fracasar. Porque fracasaron, loco. Me van a tener que disculpar, pero en esa fracasaron. Y eso no les quita méritos. (Y la re puta madre, che, que no puedo decir algo tan básico como que fracasaron, sin tener que dar explicaciones: no los puedo matar, che, no puedo).

Nosotros somos esto, también, por ustedes. En lo bueno y en lo malo. Pero no podemos tener el cuello todo el día dado vuelta, porque un día nos vamos a pegar un golpazo contra la misma pared que ustedes, por estar mirándolos, porque cuando no los miramos nos gritan, nos tiran con la fecha de nacimiento, con la épica. No nos pidan nostalgia por la de ustedes, porque no existe: no existe la nostalgia de lo que no vivimos. Ya hicimos demasiado, tenemos que cortar el cordón, los estamos cargando a cuestas y nos pesan, necesitamos que noblemente nos digan que sigamos sin ustedes.

Tenemos otra tarea. Que exige otros medios, otras formas, otros convencimientos. No tenemos enemigos a muerte, no podemos salir a tirar piedras, nos toca la burguesa tarea de juntar votos y convencer a los que no están convencidos. ¿Quieren escuchar que la tarea de ustedes era más noble, el enemigo más brutal, los valores más puros, la vida más política? Puede ser, qué se yo. Nos tocó esto, a nosotros. Nuestro progresismo es el orden, nos tocó defender el statu quo y a ustedes tratar de armar otro: su resultado ya lo tienen, el nuestro todavía está por verse, déjennos probar de otra manera. Cuesta llenar esa tarea tan conservadora de épica revolucionaria: el desfasaje se nota mucho, no nos la compliquen, encima, ustedes. Hacemos lo que podemos con lo que ustedes dejaron, como ustedes hicieron lo mismo con lo que les dejaron.

Nuestra discusión no son Los Setenta.

La Comunidad Desorganizada

O la Militancia en Internet.

Una co-producción de Carrasco-Tomás Corporation, para Discovery Channel.

Tolkien: actualización doctrinaria

"Tres Anillos para los Reyes Elfos bajo el cielo.
Siete para los Señores Enanos en palacios de piedra.
Nueve para los Hombres Mortales condenados a morir.
Uno para el Señor Oscuro, sobre el trono oscuro
en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras.
Un Anillo para gobernarlos a todos. Un Anillo para encontrarlos,
un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas
en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras."
El Señor de los Anillos.

¿Qué significa que El Anillo, el más poderoso, otorgue invisibilidad como demostración fáctica de poder?, ¿cuánto hay, en Tolkien, de la fábula platónica del pastor de Giges?; ¿cómo construir alianzas con comunidades fragmentadas?, ¿qué pasa con la unidad de los Otros?; resucitar a los muertos, cobrarles una vieja deuda para que estén acá, ¿es una buena estrategia?, ¿hasta dónde se puede seguir facturando la pelea por los muertos?; ¿por qué surge El Anillo, cuánto hay de contractualismo en la idea del Anillo, cuál es el estado de naturaleza, pre-político, anárquico, que el Anillo viene a ordenar?

Un anillo para juntarlos a todos, ¿significante vacío?, ¿hasta dónde debe vaciarse de contenido El Anillo, para contenerlos a todos los demás?, ¿cuánta carga de particulares soporta El Anillo?, ¿cuánto juega la cintura del dirigente para ensanchar el Anillo Único, el que los contiene a todos?, ¿cuánto y qué juega cada grupo de portadores de anillos particulares para ser contenidos en el grande?, ¿cómo atar los apoyos materiales a los apoyos políticos?, ¿cuál es, hoy, el resultado del cálculo racional costo-beneficio de quedarse o irse?, ¿hay algo, en el medio, entre quedarse o irse?; ¿contener para que no ganen los Otros?, ¿alcanza con eso?, ¿hasta dónde se puede contener sin explicitar para qué?, ¿cómo adecuar medios, como justificar medios, cuando no hay claridad de fines?

El Señor de los Anillos. O la pregunta por la política.

(PD: nos publicaron el post anterior en Zoom, agradecemos).

Proyecto Surf

Entonces lo llamo a Carrasco y le digo que voy a armar mi partido propio, y que si quiere ser mi primer militante. Carrasco se desparrama en la silla, apaga la pipa, deja el jugo Baggio, y me dice: "no me lloren, crezcan".

Me deja pensando. No un partido. Voy a armar Proyecto Surf. Pero no como partido, que ya debe haber alguno: debe ser una forma de vida. No es un slógan, os juro: Proyecto Surf es una actitud ante la vida, una postura, una guía, si se quiere, acaso una orientación. Auto ayuda política. Proyecto Surf debe ser la continuación del aripaluchismo por otros medios. Tomar decisiones de mierda con la conciencia tranquila: que el hombre, después de todo, viene al mundo a evitar el displacer y conseguir el placer. Hasta freudiano es Proyecto Surf.

Podemos ser economistas, politólogos, almaceneros, secretarios de comercio, opositores, curas impunes. Lo que sea, podemos ser. Lo importante es que proyectosurfista, podamos ser todos: que eso, después de todo, es el populismo, Laclau, qué tantas vueltas.

¿Y por qué Surf? Pienso, le doy vueltas. Se me ocurre: porque el proyectosurfismo postula, entre sus habilidades, la capacidad de subirse a cualquier ola que lo empuje, transitar por ella alegremente, al mismo tiempo que se la critica, por bajita, por salada, por oscura, y sobre todas las cosas, por no elevarnos a todos hasta los límites celestiales a los que Proyecto Surf apunta, aunque el sol nos queme las alas. Proyecto Surf sostiene que Ícaro es una fábula instaurada por los grandes grupos concentrados. Proyecto Surf no está demasiado preocupado por si atrás de la ola que ahora escupe y defenestra desde su tabla, viene una grandota, de las que te hacen tragar agua salada a montones: Proyecto Surf cree, siempre, que la próxima ola la generan ellos. Proyecto Surf, demasiadas veces, supone que surfea en un estanque donde las olas pueden generarse por su propia voluntad (como los remolinos, jovenes del Interior, que hacíamos corriendo todos en un mismo sentido dentro de un estanque): a Proyecto Surf nadie le avisó que surfea en un océano.

(Y agrego: Proyecto Surf mira con demasiado asco a los que vemos con algo de simpatía a esta ola. Nos piden demasiada abjuración: se equivoca Proyecto Surf. Se equivoca en no esperar en la playa a que nosotros lleguemos barrenando, escupiendo agua salada y tragando cangrejos.)

Por eso Proyecto Surf es un estilo de vida. Proyecto Surf está encarnado en cada uno de nosotros: en los que no levantan un teléfono para organizar el partido y se quejan de que la cancha queda lejos; en los que cuestionan la cocción del asado, basado en la falsa premisa de que comer un asado es ingerir, apenas, un alimento; Proyecto Surf hace está encarnado en los buscadores de defectos ajenos, en los que les gusta la mina, sí, pero ¿viste el corte de pelo?, en las que les gusta el pibe, sí, pero, ¿viste lo inestable que es?; está en los que corrigen exámenes y bajan puntos por citar mal el año, y en los fríos que conservan la dignidad cuando los dejan; Proyecto Surf está en los que se sacan un 8 y piden revisión, está en los que pudren la cena y llaman para decir que faltó una empanada, y en los que perdieron la juventud y ahora putean contra los forros en la calle, en los que se hacen los boludos cuando la pelota se va al arroyo, en los que quieren seguir jugando y no se animan a trepar el árbol.

Porque proyectosurfistas, en definitiva, somos todos.

De Narváez Presidente

Este blog apoya al compañero De Narváez para la presidencia. Sí, algunos dirán que es una incoherencia. Otros me llamarán por teléfono y me dirán: "¿vos estás loco, vas a hacer campaña por De Narváez?", y yo, pedante y seguro, reclinaré mi silla y diré: "campaña no, porque De Narváez no va a ganar las elecciones: De Narváez va a llevar adelante un exitoso y legítimo golpe de Estado".

Entonces ahí los kirchneristas me van a querer, porque la victimización garpa. Los otros me van a odiar, tipo Tenembaum, y me van a decir que en nombre del clima destituyente nos robamos la plata de las AFJP y queremos censurar al suplemento Countries de Clarín y todo eso.

Que yo apoye a De Narváez para la presidencia del país, no implica que yo sea un panqueque: es simplemente un reconocimiento a su coherencia discursiva, algo que tanta falta le hace a este país. Reconocimiento que se expresa en mi afiliación al brazo armado del denarvaísmo, Ejército Federal De Defensa Revolucionaria de la Institucionalidad de la Nación Americana (o E.F.E.D.R.I.N.A, nombre elegido luego de descartar A.L.I.C.A: Asociación Latinoamericana de Institucionalidad y Constitución Argentina, y F.A.R.C, Frente Anti Reformas Constitucionales "porque daba narco"), con el cual iniciaremos una serie de golpes de Estado allí donde sea necesario resguardar las instituciones y el respeto a la Constitución.

Ya lo decía el camarada Francisco: "Lo que se está discutiendo en Honduras son las excepciones de las excepciones, porque otra vez se intentaron las re reelecciones indefinidas y hacer modificaciones a la Constitución; y hubo una rebelión contra eso"

Contra la violación de los mandatos constitucionales, nuestra guerrilla coloradista, el E.F.E.D.R.I.N.A., será implacable, cantaremos, desaforados: "¡Como en Honduras, como en Irak, respetaremos la institucionalidad!" (difícil de rimar, pero el canto de las calles no conoce de métricas burguesas). Rebeliones populares contra eso, rebeliones encabezadas por compañeros como Micheletti, y en esta oportunidad, por el compañero De Narváez. Rebelión que llevará a su lider a aterrizar un avión, negro en lo posible, en el país secuestrado por hordas de violadores constitucionales, a quienes destituiremos implacablemente para asumir la presidencia Pro tempore, garantizando la continuidad de los mandatos institucionales. Porque con la Constitución no se jode: como Carrió, estoy dispuesto a defender a cualquier empresario rico, si es por defender la libertad.

Por eso defiendo la presidencia de Francisco De Narváez. Porque se está atentando contra el mandato constitucional.

En un país hermano, sí, soberano y libre. Pero también lo era Honduras, y nuestro amor por la humanidad entera, por la Patria Grande Latinoamericana nos llevó a intervenir allí, como dijo el camarada De Narváez, cuando vio que en Honduras había habido una “advertencia de otros gobiernos de la región” acerca de que se estaba “yendo en el camino equivocado”, con “la intención de modificar la constitución para permitir la reelección indefinida”.

Por eso defiendo a De Narváez Presidente. De Colombia.

Por todos estos motivos, este blog banca la destitución urgente del populista Álvaro Uribe, por los delitos de traición a la constitucionalidad, que le permitía sólo un período, y que en estos momentos está siendo reformada para permitirle, ya no otro, sino otro y otro. Asimismo, reclamamos la designación temporaria del compañero Francisco De Narváez, paladín de la constitucionalidad de nuestros pueblos latinoamericanos, como presidente temporario de nuestra República hermana de Colombia.

Colombiano ya es. Y gente de ahí conoce.

Autoridad de Aplicación

Porque Claudio Lozano estaba casi convencido de la Ley, eh. Ahí, a un pelín estuvimos de que llegue el Apocalipsis, el día nefasto que predice la Biblia Lozánica, que reza: "Y un día, Claudio púsose de acuerdo en algo, y hubo granizo y fuego mezclados con sangre que fueron lanzados sobre la tierra, y se quemó la tercera parte de los árboles, y la minería a cielo abierto explotó incendiando toda la hierba verde, y lloraron los giojanos, y toda la soja fue quemada".

Entonces Claudio encontró el hueco para evitar el final, che, que no nos vamos a morir ahora que el fóbal es gratis. La Autoridad de Aplicación, dice Claudio, está muy chiquita, hay que darle espacio a todos porque de acá tiene que salir una ley amplia, tan amplia, pero tan tan amplia, que prácticamente la humanidad entera sea una asamblea para decidir a qué hora va el programa de Hebe. Así que lo llamo a Carrasco, y en nuestra calidad de hermeneutas del lozanismo,
nos vamos hasta la básica de Claudio (?) y accedemos a la parte del Proyecto Alternativo de LozaNo (o PAL-N, ¡cuánta creatividad!) que habla sobre la Autoridad de Aplicación:

"136.8 Confórmese la Autoridad de Aplicación de la siguiente manera:

- 1 representante bueno, y no malo, del Poder Ejecutivo;
- 2 representantes de la primería minoría legislativa, 3 de la segunda minoría, 4 de la tercera minoría, y 5 del lozanismo (en caso de no encontrarse cinco lozanistas, convóquese a asamblea, o Lozano desígnese a sí mismo como superdiputado con cinco votos. Los cinco votos de Claudio no deben necesariamente ir en el mismo sentido, en tanto el hombre es un animal de contradicciones);
- 2 representantes del ámbito académico nacional;
- 4 de las provincias progresistas y ninguno de San Juan hasta que no techen las mineras, porque la minería a cielo abierto está mal;
- 4 representantes de Greenpeace, Línea Fundadora Los Penguins No se Manchan;
- el Chino En Bicicleta Que Quemaba Mueblerías;
- 2 veteranos de Malvinas;
- 7 representantes de la Asociación Poder Asambleario Intrascendente;
- 2 de Futbolistas Argentinos Agremiados;
- Cumbio;
- 4 del Ejercito Monotributista Por La Factura Libre;
- 2 de la Asociación Pacatos contra Los Prostíbulos a Cielo Abierto;
- Gustavo Béliz (?);
- 2 representantes del Hezbolláh;
- 3 marcianos de Xillium en representación de San Luis;
- 1 estudiante de Trabajo Social que no fume;
- 1 representante de la Base Marambio;

- Estése de acuerdo, fírmese y archívese."

Todo lo que usted siempre quiso saber sobre la Ley de Medios

1. ¿Esta ley es para joder a Clarín?

Tal vez, desconozco.

1. bis. Entonces, ¿por qué la apoyás?

Porque este continente fue descubierto por un boludo que quería entrale a las Indias por atrás. O sea que si no fuera por motivos estúpidos, yo sería, no sé, un suizo millonario, pero con una selección malísima, frío todo el año y nunca hubiera escuchado hablar de Perón.

2. Si saca los votos para esta ley, ¿qué hay que hacer con Rossi?

No sé. Algunos dicen que una estatua de bronce en la puerta de Clarín estaría bien. Otros creemos que cambiarle el nombre a Santa Fe por "Chivo Rossi" sería más justo.

3. ¿Lozano tiene proyecto alternativo?

Sí.

3. bis ¿Lozano tiene proyecto alternativo para todo?

Sí. El 22 de junio de 1633, se dicta la sentencia contra Galileo Galilei por cuestionar el geocentrismo ptolomeico adoptado por la Iglesia Católica, y afirmar que la Tierra, en realidad, da volteretas alrededor del Sol. Condenado a prisión de por vida (luego, como todos entran por una puerta y salen por la otra desde el siglo XV, la pena fue levantada) y prohibidos sus libros, algunos aseguran que Galileo pronunció en voz baja frente al tribunal "eppur si muove" ("y, sin embargo, se mueve", en alusión a que la Tierra, efectivamente, se movía). Consultado por estos hechos, el legislador por Proyecto Sur, Claudio Lozano, manifestó en Il Observattore Romano, que él no caería en la trampa de las dicotomías geo y heliocéntricas, que representan un mismo modelo de acumulación interplanetaria, y prosiguió en su idea de un proyecto propio de Universo: "Io voy a presenttare mio propio proyetto de Universo, per que Galileo es un mascalzone, el chentro del Universi sonno io, Claudiolozano, el verdaddero ombligui dil mondo".

4. Pero, ¿Néstor no le renovó las licencias a Clarín?

Es verdad. Néstor debió haber cortado las licencias de Clarín, luego terminar con la minería a cielo abierto, para poder así, mandar la ley de reforma agraria con tranquilidad, y finalmente, con todo ese dinero y los enormes apoyos de la centro izquierda, constituir una petrolera nacional que financie, por su parte, un lindo tren para todos. Como no hizo todo eso, debería tirar la ley de Medios para atrás.

5. ¿Podría aumentar la pobreza si se aprueba la ley de Medios?

Si el grupo Clarín debe desprenderse de algunas licencias, Ernestina Herrera de Noble y Magnetto podrían caer bajo la línea de la pobreza.

5. bis. De última, el indek lo dibuja.

Pero claro, dormí sin frazada, está todo planeado, ¿o te parece que esto es todo improvisado?

6. ¿El mercado solito no es el mejor regulador del mundo?

Claro. Las experiencias fundadas en el Consenso de Washington en Latinoamérica demuestran la enorme capacidad del mercado para autorregularse, así como el desastre estatista de la Unión Europea y los montoneros Tigres Asiáticos, re-nun-cien.

7. ¿Por qué quieren votar la ley ahora y no con el nuevo Congreso?

Porque agarran una birome y hacen un palito por cada posible voto que juntan ahora; luego, con la misma birome, pero en otro papel, hacen un palito por cada posible voto que juntarán luego de diciembre. Entonces comparan ambas cantidades de palitos, y la opción que tenga más palitos gana.

7. bis. ¿Eso está bien?

No sé. Es política. El bien y el mal dejalo para el confesionario.

8. Y, a todo esto, ¿qué cuenta el campo?

¿Quién? Ah, no sé, hoy la vi a la compañera Alarcón en el Ministerio, pero no charlamos de eso.

9. Si sale esta ley, ¿el kirchnerismo podrá intervenir la programación de la tele?

Sí, se vienen cambios grossos. El jurado de Bailando por un Sueño cambia. El Chivo Rossi va de Presidente del Jurado, en agradecimiento por los servicios prestados; junto a él, estarían pensando en Orlando Barone, tipo Lafaucci del kirchnerismo, con Torcuato Di Tella y Antonio Cafiero.

10. ¿Por qué Néstor no se deja de hinchar las pelotas y se hace chavista de verdad, sin medias tintas?

Porque esas medias tintas se llaman "inexistencia de petrodólares". Si para pedirle dos pesos para la birra a un par de chacareros se nos armó semejante escándalo, imaginate. Chávez nacionalizó una empresota de petróleo y mirá, ya es más pulenta que todos.

10. bis. ¿O sea que lo material determina la conciencia?

Yo no creo en el determinismo. Pero que los hay, los hay.