tag:blogger.com,1999:blog-943988995609709730.post8554642727885497360..comments2024-01-23T03:55:55.266-08:00Comments on ¡Burbujas con detergente!: El día que Dorrego fusiló a Lavalle IV (Emma Sunz)Tomáshttp://www.blogger.com/profile/17837977754982031539noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-943988995609709730.post-29120307918469494032009-06-21T00:45:46.067-07:002009-06-21T00:45:46.067-07:00pintaba distinto al principio. Es interesante el e...pintaba distinto al principio. Es interesante el enfoque que le das. Aunque supongo que se perdieron varios párrafos para la edición en blog. <br />Definitivamente, Abal Medina no debia sentirse Lavalle. Aunque tampoco creo que el mismo Lavalle se sintira muy trascendente al fusilar a Dorrego.<br />saludos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-943988995609709730.post-51876827391298028112009-05-26T14:16:59.969-07:002009-05-26T14:16:59.969-07:00viste? y vos que decías qe el peronismo es un trun...viste? y vos que decías qe el peronismo es un trunca papers, mirá vos. Excelente trabajo cheel fundamental Pablohttps://www.blogger.com/profile/04086004850429247557noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-943988995609709730.post-43664057256811438412009-05-25T19:35:11.604-07:002009-05-25T19:35:11.604-07:00Hola lindo tu blog.
Esa interpretación que hace S...Hola lindo tu blog. <br />Esa interpretación que hace Sarlo en "La pasión y la excepción" es un disparate, Sarlo no entiende a Borges o le quiere hacer decir lo que no dice.<br />"Emma Zunz" es un cuento genial, podría entrar en cualquier antologia de policiales de todos los tiempos. Pero no tiene ninguna connotación política. <br />RamiroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-943988995609709730.post-4781598380910399602009-05-25T19:29:42.038-07:002009-05-25T19:29:42.038-07:00Muy bueno!! excelente..siempre me quedo pensando t...Muy bueno!! excelente..siempre me quedo pensando tres horas después de leer los posteos...ahora decidí leer también los anteriores. <br />A quién le quedará la duda de que la violencia existía previamente?. El otro día leí un comentario al posteo que decía que el tipo se acordaba cuando era chico y veía la diferencia entre la cara del almacenero y la cara del obrero cuando se enteraban de la muerte de Aramburu. Quién no hubiese pensado acaso qué dirían o que sentirían los obreros, la clase trabajadora, los universitarios, esos que no tenían voz o representación en ningún lado o estaban muertos de miedo. No hubiesen pensado:"como no los cagan a tiros"?, lo que pensaría cualquiera va...ante el opresor. <br />Por qué tenemos que hacer grandes tesis, para decir obviedades?. Porque sarlo la gran filosofa tergiversa, retacea, "tunea", hechos y documentos en pos de la objetividad?<br />Argentina nació un país violento y asi se mantuvo por siglos. Hoy no nos matamos porque hay algunos que nos dejamos .... engañar (me prometí no decir malas palabras.<br />La violencia, es y será una forma de hacer política. Lo fué acá casi siempre, desde antes de la Fundación y hasta la democracia.<br />Hoy podemos citar varios ejemplos pero mejor no...no quiero abrir tantos frentes.<br />En otro orden de ideas es verdad y quizá un punto importante el hecho de que desde el 70 al 74 ocurrieron un montón de sucesos muy significativos, que no pueden obviarse y complejizan el tema de una manera muy profunda. Por tanto tomar 2 o 3 documentos y analizarlos así nomás ... da para una charla de café, nunca una tesis o un libro, no es una idea válida y honesta intelectualmente.<br />Otro punto:.."dos Argentinas signadas por constantes pugnas", así fuimos y seguimos siendo unitarios y federales, el puerto y el interior, gorilas y peronchos, zurdos y fachos, hablo desde lo descriptivo (no desde lo que se podría o no cambiar).<br />Pudo haber sido la reparación histórica de dos Argentinas signadas por constantes pugnas??? y...si...puede ser...y es válido? y...si.marianoreply@blogger.com